№ 23984
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110163420 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответника за услуга дялово разпределен по
издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „***“ ООД със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***“ № 85.
ЗАДЪЛЖАВА „***“ ООД , на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч.
поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за
топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия
топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 6868/2023 г. по описа на СРС, 124 с-в.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след
като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството, извършващо дялово
разпределение, даде отговор на въпросите, формулирани в исковата молба, при депозит от
300 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис
1
от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните
бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза Б. В.-Т.,
тел. ***; специалност: топлотехника.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора, както и за отговор на въпросите дали записванията в
счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в
съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството както и каква е
стойността на вземания с настъпила изискуемост преди 08.02.2020 г., при депозит от 300
лева, вносими от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение, от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. М., тел:***, съдебно-счетоводен експерт, като му
указва да работи по допусната експертиза след внасяне на депозита.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира
разноски.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Прави възражение за
погасяване на част от вземанията по давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД,
за които не сочи доказателства.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не
сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025
г.година от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице с препис от настоящето определение,
като на ищеца се изпрати препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3