№ 15507
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110118340 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ********* против ***************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 20.02.2012
г. бил привлечен като обвиняем за престъпления по чл.201 НК по ДП № ******* г. по описа на
********, пр. пр. № ****** г. по описа на СРП, като за това престъпление му било повдигнато
обвинение, коeто било поддържано пред две съдебни инстанции – по НОХД № ********* г. и №
********** г. по описа на СРС, и по ВНОХД № ********** г. по описа на СГС, и по което е
оправдан, с влязла в сила присъда на 06.04.2018 г. Твърди, че в резултат от незаконното обвинение
му били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в страх от изтършяване на накзание
„лишаване от свобода“, от постоянната наказателна репресия, накърняване на авторитета и името
му, депресивно състояние, отчуждаване от света и липса на желание за социални контакти, които
вреди, счита, че могат да се обезщетят справедливо със сумата 15 000 лв. и законна лихва за забава
в размер 6079.17 лв. за периода 07.04.2018 г. – 04.04.2022 г. Отделно от това твърди, че в
1
съдебната фаза на наказателния процес бил представляван от адвокат, на което заплатил 300 лв.
възнаграждение, поради което счита, че е претърпял имуществени вреди в посочения размер,
които ответникът също следва да обезщети, поради поддържаното незаконно обвинение.
Ответникът оспорва размера на вредите с твърдения, че доколкото преди, по време и след
водене на процесното дело, ищецът е бил осъждан за престъпни деяния и неколкократно задържан,
включително и по друго висящо производство, паралелно с това, не е налице твърдяното
накърняване на доброто име и промяна негативен аспект на отношението на околните. В
евентуланост твърди, че изложените обстоятелства сочат на ниска степен на увреждане, отделно от
това са извършвани интензивни процесуални действия, взета е най – леката мярка за неотклонение,
въпреки повдигнатото обвинение за тежко престъпление. Оспорва иска за имуществени вреди с
твърдения, че не е доказана реално осъществена адвокатска защита. Релевира възражение за
погасителна давност по отношение на вземането за законна лихва за забава.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 2, ал.1, т. 3, предл.1 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени поради незаконосъобразно
повдигнато и поддържано обвинения, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба на 05.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата; с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3,
предл.1 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени поради незаконосъобразно
повдигнато и поддържано обвинения и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата 6079.17 лв. – лихва за забава за периода 07.04.2018 г. – 04.04.2022
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че с влязла в сила на
06.04.2018 г. присъда на СРС по н.о.х. д. № ********** г. ищецът е оправдан по обвинението, за
което е привлечен към наказателна отговорност ДП № ******* г. по описа на ********, пр. пр. №
****** г. по описа на СРП
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно вида и размера на
претърпените вреди и причинната им връзка с незаконното обвинение в престъпление от общ
характер, както и факти, имащи за последица спиране и/или прекъсване на погасителната давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
2
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ******** н.о.х. д. № ********** г., ведно с ДП № ******* г. по описа
на ******.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели при довеждане, в първото по делото съдебно заседание, които да дадат показания,
относно промяна в поведението на ищеца към приятели, близки и колеги.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г. от 14:10
ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3