№ 797
гр. Благоевград, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниЙорданка Борисова
заседатели:Валери Миленков
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20241200200071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Д..
Подсъдимата М. Х., редовно уведомена, не се явява.
С писмо на АК-Благоевград е получено уведомление, че се определя за
служебен защитник А. Д..
В залата се явява А. Д., която е посочена за служебен защитник от АК-
Благоевград.
С оглед определението за допусната правна помощ и определения служебен
защитник адв.Домозенска, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА А. Д. за служебен защитник на подсъдимата М. Х. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване на подсъдимата, считам, че
няма пречки за даване ход на делото днес по реда на чл.269, ал.3, т.3 от НПК и
моля да дадете ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ.Д.: С оглед неявяването на подзащитната ми не следва днес да се даде
ход на делото.
Съдът като взе предвид неявяването на подсъдимата в днешно с.з. без да е
налице уважителна причина за това и при наличие на процедурата по чл.247в,
ал.1 от НПК, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдимата, поради което и на основание чл.269, ал.3, т.3 от
НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА СЪЩОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМАТА:
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания преди даване ход на
разпоредителното заседание.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Днешното съдебно заседание
е разпоредително такова, насрочено с нарочно разпореждане на съдията-
докладчик за обсъждане на въпросите, които са обективирани в чл.248, ал.1 от
НПК.
По въпросите, визирани в чл.248 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ДУМАТА НА
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В ЧЛ.248 ОТ НПК:
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси
становището ни е следното:
Считам, че с оглед повдигнатото обвинение на подсъдимата, делото е
подсъдно на ОС-Благоевград с оглед мястото на извършване на
престъплението и неговата правна квалификация.
Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по смисъла на чл.24 или чл.25 от НПК.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да са водели до ограничаване на
процесуалните права на страните в процеса. Въпреки изявлението на
подсъдимата, че желае настоящото производство да бъде разгледано по реда
на съкратено съдебно следствие или приключване със споразумение и с оглед
неявяването в днешното съдебно заседание за изразяване становище от нейна
страна по какъв ред да бъде приключено, считам, че не са налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен
защитник, какъвто в настоящето производство подсъдимата има, вещо лице,
преводач или тълковник или извършване на процесуално-следствени действия
по делегация на този етап.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета
мярка за неотклонение „Подписка“ и считам, че същата не е изиграла своята
роля, поради което и с оглед данните, че подсъдимата пътува извън пределите
на Р България, считам, че с цел осигуряване присъствието й следва да й бъде
наложена „Забрана за напускане пределите на страната“ с цел осигуряване
участието й в настоящото производство.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.
3
Моля да бъдат призовани за разпит всички свидетели, записани в
приложението към обвинителния акт.
АДВ.Д.: Считам, че с оглед повдигнатото обвинение на подсъдимата, делото е
подсъдно на ОС-Благоевград.
Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по смисъла на чл.24 или чл.25 от НПК.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да са водели до ограничаване на процесуалните права на
страните в процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
какъвто в настоящето производство подсъдимата има, вещо лице, преводач
или тълковник или извършване на процесуално-следствени действия по
делегация.
Съгласна съм да бъде наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Р България“ по отношение на подсъдимата.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Да се призоват свидетелите за разпит в едно съдебно заседание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът след като съобрази становището на страните по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема, че делото е подсъдно на ОС-Благоевград.
4
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма основания за прекратяване на съдебното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, които да са водели до ограничаване
и накърняване на процесуалните права на страните в процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на
процесуално-следствени действия по делегация.
С оглед направеното искане за вземане на мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на страната“ по отношение на М. Д. Х. и
постъпила справка за пътуване на лице от ОД на МВР-Благоевград, видно от
която същата многократно напуска Р България и с оглед характера на
настоящото производство, намира, че следва да бъде наложена мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ по
отношение на подсъдимата, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на страната“ по отношение на М. Д. Х., с ЕГН**********, за което
да бъдат уведомени ОД на МВР-Благоевград.
С оглед възможността делото да бъде насрочено за разглеждане единствено по
общия ред следва да бъдат призовани лицата от списъка №1-№3 към
приложението на обвинителния акт.
Определението на съда относно постановената мярка за процесуална принуда
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
5
ОТЛАГА делото за 16.10.2024г. от 10,30 часа, за която дата са уведомени
прокурора и адв.Домозенска.
Да се призоват подсъдимата на известните по делото адреси и свидетелите.
АДВ.Д.: Моля да ми бъде изпратен протокол на електронната поща.
Да бъде изпратен препис от протокола на адв.Д..
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6