№ 178331
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110102703 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М.
Л. П. срещу А. И., действаща чрез своята майка и законен представител А. П., за осъждане
на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер от 24 000 лева, представляваща
стойността на обедняването на ищеца за сметка на обогатяването на ответника, включващо
следните суми:
700 лева – заплатена сума при банка ******Д от 06.09.2009г;
40 лева - заплатена сума при банка ********** от 08.11.2012г;
370 евро, с левова равностойност от 723.65 лева - заплатена сума при банка ******Д от
16.11.2007г;
20 лева - заплатена сума при банка ******Д от 16.11.2007г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 12.02.2008г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 11.03.2008г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 10.01.2008г.;
1 369 лева - заплатена сума при банка ******Д от 01.10.2008г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 11.01.2008г.;
1 173.50 лева - заплатена сума при банка ******Д от 08.01.2009г.;
1 760.25 лева - заплатена сума при банка ******Д от 02.03.2009г.;
1 760.25 лева - заплатена сума при банка ******Д от 04.03.2009г.;
300 лева - заплатена сума при банка ******Д от 07.09.2009г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 04.09.2009г.;
586.75 лева - заплатена сума при банка ******Д от 05.05.2010г.;
620 лева - заплатена сума при банка ******Д от 07.10.2009г.;
680 лева - заплатена сума при банка ******Д от 05.06.2010г.;
640 лева - заплатена сума при банка ******Д от 17.05.2011г.;
2 000 лева - заплатена сума при банка ******Д от 23.03.2008г.;
1564 лева - заплатена сума при банка ******Д от 28.03.2008г.;
30 лева - заплатена сума при банка ******Д от 07.07.2012г.;
609 лева - заплатена сума при банка ******Д от 28.11.2014г.;
90 лева - заплатена сума при банка ******Д от 28.07.2008г.;
1
3 800 евро - заплатен аванс за първа вноска по предварителен договор за покупко-
продажба, сключен от лицето Верка Николова, починала на 12.05.2021 г.;
198.29 лева – заплатени данъци за апартамент от 30.09.2016г.;
212.30 лева – заплатени данъци за апартамент от 13.06.2014г.;
97.81 лева – заплатени данъци за апартамент от 05.07.2010г.;
199.54 лева – заплатени данъци за апартамент от 10.11.2014г.,
ведно със законна лихва върху посочените суми от датата на исковата молба – 15.01.2024 г.,
до окончателното плащане.
При проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата е
нередовна, тъй като общият размер на претенцията на ищцата за сумата от 24 000 лева не
съответства на сбора на отделните плащания, които се твърди да са извършени и които са
посочени по-горе. Поради това е постановено разпореждане № 158599 от 14.10.2025г., с
което е указано на ищцата да отстрани нередовностите в исковата молба, като: Посочи
общата сума от 24 000 лева единствено сбор от заплатени погасителни вноски по ипотечен
кредит ли представлява, или включва в себе си също така и данъци, други такси и заплатен
аванс за първа вноска по предварителен договор, като следва да уточни и какъв е размерът
на заплатения аванс от 10% по предварителния договор – дали е 3480 евро, или е 3800 евро,
както и да индивидуализира отделните парични суми, които са включени в общия
размер на претенция от 24 000 лева, като посочи какви отделни плащания са включени в
общата сума, какво съставлява всяко едно отделно плащане, както и да посочи кога е
заплатен авансът от 10% по предварителния договор. Ищецът е предупреден за последиците
по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането с указанията на съда е връчено на процесуалния
представител на ищеца на 03.11.2025г., като в предоставения за това срок е постъпила
уточняваща молба с вх. № 370999/12.11.2025г.
Съдът намира, че указанията на съда за отстраняване на нередовности не са били
изпълнени. Общият размер на претенцията на ищцата за сумата от 24 000 лева в исковата
молба не съответства на сбора на отделните плащания, които формират тази сума и които се
твърди да са извършени, като сборът на последните възлиза на сумата от 25 740,24 лева. С
уточняващата молба от 12.11.2025г. това несъответствие не е отстранено, доколкото в нея
отново е посочено, че общият размер на претенцията е 24 000 лева, но сборът на отделните
плащания, които формират тази сума и които са посочени в уточняваща молба отново не
съответства на общия размер на сумата от 24 000 лева и отново го надвишава, като сборът
им е в размер на 25 762,76 лева, който се различава дори и от първоначалния такъв в
исковата молба.
С оглед изложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната и
производството прекратено, поради което
РАЗПОРЕДИ:
2
ВРЪЩА искова молба с вх. № 12157/15.01.2024г., подадена от М. Л. П. срещу А. И.,
действаща чрез своята майка и законен представител А. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2703/2024г. по описа на СРС, 27 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
получаването му пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3