Р
Е Ш Е
Н И Е
25.05.2021 година
Номер 260235/
25.05. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05
наказателен състав
На 26 април Година две хиляди двадесет и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №00423/2021 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на Е.П.И.
против електронен фиш серия “К“
№3645705/25.05.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание
чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от
ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.
Е.П.И. е обжалвал издадения електронния
фиш в законоустановения срок.В жалбата ,депозирана срещу него е изтъкнал
доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите
си,изложени в жалбата.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище,че издадения
електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
потвърден.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по
чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по
същество се явява основателна.
От фактическа страна е установено,че на 25.05.2020
година в 15,09 часа
в гр. Перник кв.“Бела вода“ път I-6 км.75+000 посока на
движение към гр.Радомир моторно превозно средство, лек автомобил марка „Фолксваген“модел „Голф“ с ДК №********,собственост
на Е.П.И. и управляван от него се движел
със скорост 73 км. в час при разрешена стойност на скоростта в населено място
50 км. в час. Превишението на разрешената скорост за управление на моторно
превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство11743d0.С оглед превишението на разрешената скорост на
движение горепосочения автомобил
бил заснет с горепосоченото
автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш серия “К” №3645705/25.05.2020 година в който са посочени датата
и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че жалбоподателят е
управлявал описаното в електронния фиш моторно превозно средство със скорост 82 км. в час при разрешена такава за населено
място 50 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 23 км. в час.Цифрово е посочено,че жалбоподателят
е
нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка на
издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да
бъде отменен на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на
спора по същество и към обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран за това съдът е от следното:
В материалите по административно
наказателната преписка е приложен задължителния протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система с дата на използване 25.05.2020
година /задължително изискване на чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2015
година/.На тази дата е извършено и нарушението,за което жалбоподателят е
санкциониран.Видно от същия протокол,приложен на л.10 от административно
наказателната преписка в него изрично е отбелязано,че се касае за общо
ограничение на скоростта от 120 км. в
час в час за движение на моторни превозни средства. Автоматизираното техническо
средство по описаното в този протокол е
приведено в работен режим на АМ „Струма“ км.34+900 община Радомир пътен възел „Старо село“ посока София-Дупница.В
електронния фиш,предмет на обжалване в настоящото производство като място на осъществяване на нарушението е
посочено мястото гр. Перник кв.“Бела вода“ път I-6 км.75+000 посока на
движение към гр.Радомир.Посочено е,че допустимата скорост за управление на
моторни превози средства е 50 км. в час.Съдът намира,че е налице съществено
противоречие между описаното в електронния фиш като място на осъществяване на
нарушението,това в приложения към преписката протокол и посочените джипиес
координати в приложената на л.9 от административно наказателната преписка
снимка от използване на автоматизирано техническо средство или система.Горното
разколебава и крайните изводи,обективирани в обстоятелствената част на
електронния фиш относно правната квалификация на нарушението.Същото се явява
основание за отмяната на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
електронен фиш серия “К“ №3645705/25.05.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник
срещу Е.П.И. ЕГН:********** ***,с който за извършено административно нарушение
на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182
ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
ВС