Определение по дело №439/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер 220                                    24.02.2020г.                                 Град Бургас

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                          граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                   Председател:    Иво Добрев                                         

като разгледа докладваното от съдията Добрев

търговско дело по несъстоятелност номер 439 по описа за 2018  година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е молба от „Синеморец Парадайз“ ЕООД, ЕИК **********, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Х.Х. от САК, в която е направено повторно искане за освобождаване на временния синдик и назначаване на нов, тъй като според молителя са налице основанията на чл.657 ал.1 т.4 ТЗ. Изложени са съображения, че след влизане в сила на арбитражните решения по ВАД №12/2018г. и ВАД №13/2018г. на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация посоченото по-горе дружество се легитимира като кредитор с дял 84.735% от размера на всички действително съществуващи вземания. Изразена е позиция, че вземанията на „Дедикейтид пропърти груп“ООД нямат качеството на приети такива по смисъла на чл.693 ТЗ, тъй като тяхното съществуване е оспорено и в тази връзка вече са образувани и висящи т.д.№73 и 74/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас. Според молителя освобождаването на временния синдик е наложително, тъй като действията му са насочени към умишлено увреждане масата на несъстоятелността на длъжника.

            Съдът не намира, че са настъпили нови факти или обстоятелства, които биха довели до промяна на направения вече извод за неоснователност на искането за смяна на синдика. И понастоящем пред ВКС са висящи производства за отмяна на арбитражните решения, а междувременно е постановено определение по чл.692 ТЗ, с което възраженията на кредитора „Синеморец Парадайз“ ЕООД срещу включването от синдика в списъка на неприети вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 ТЗ на неговите вземания, предмет на горните арбитражни решения е оставено без уважение.

            Няма как да бъде възприета и позицията, че разноските за заплащане на държавна такса по т.д.№28/20г. на ВКС, 2-ро т.о. представляват лично задължение на синдика. Подробни съображения настоящият състав е развил в определение №182/14.02.2020г., посочвайки, че се касае за действия от името на длъжника и упражняване на правото му на процесуално представителство по делото срещу предприятието му.

Предвид изложеното молбата за смяна на синдика се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

            Ето защо съдът

 

               ОПРЕДЕЛИ

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Синеморец Парадайз“ ЕООД, ЕИК *********, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Х.Х. от САК за освобождаване на временния синдик на основание чл.657 ал.1 т.4 ТЗ.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред Апелативен съд гр.Бургас.

 

Съдия: