Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                  №161  

                     Ботевград, 28.10.2020г.

 

              

          В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***

при секретаря-***,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА  ***

гражданско дело № 282 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

       Предявен е иск с правно основание чл.288а, ал.1, т.1 от КЗ/Кодекс за застраховането/ във вр. с чл.288, ал.12 от КЗ/отм. ДВ бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г./.

  ***, с адрес: гр.София, ул.***№2, чрез пълномощник юрисконсулт Й.Ш. моли да бъде осъдена В.М.Н. ***, с ЕГН: ********** да заплати сумата-главница от 3968.38лв., представляваща възстановено от ***обезщетение за имуществени вреди на л.а. Фолксваген Поло с рег. № ***от настъпило на територията на Република Гърция, по национален път Триполи-Пиргос, км.13, 4  пътно-транспортно произшествие на 25.06.2014г.  по вина на ответника В.М.Н., която е управлявала лек автомобил „Форд Фиеста“ с ДК № *** без действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, изплатено от НББАЗ на Националното бюро на Гърция по щета № 120104/10.02.2015г.,  ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на предявяване на иска на 24.02.2020г. до окончателното заплащане, както да заплати и направените по делото разноски, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.69/.

             В с.з. ищецът, чрез пълномощник гл.юрк. Й.Ш./пълномощно  от 15.01.2020г./л.3/ поддържа така предявения иск и моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да уважи иска.

          ОТВЕТНИКЪТ-В.М.Н. ***, не е направила възражение по иска и не е представила писмен отговор в предвидения в закона срок, след като на 02.03.2020г. е получила лично разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и приложенията към нея.

          В съдебно заседание на 28.09.2020г. ответникът В.М.Н., която на 15.06.2020г. е получила призовката за делото и е редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по иска.

              От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

              ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

              Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от: Протокол за ПТП с материални щети от 25.06.2014г. в превод на български език и на гръцки език, Справка от базата данни н Информационен център към ***на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, фотоалбум, превод на български език и на гръцки език на документ относно ПТП настъпило на 25.06.2014г. в Гърция, писмо изх.№1-0430 от 09.02.2015г. от Национално бюро на българските автомобилни застрахователи до ***, Нареждане за превод на валута, фактура №********** от 20.01.2015г.,  доклад по щета за имуществени вреди №12 0104/10.02.2015г., преводно нареждане, искане за възстановяване на заплатени суми на гръцки език и в превод на български език, прехвърляне на капитал по сметка в Алфа банк на гръцки език и  в превод на български език, квитанция за получаване на обезщетение – декларация за изплащане на вземания и отказ от права, на гръцки език и в превод на български език за изчисляване стойността на ремонта, писмо в превод от английски до Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, искане за възстановяване на заплатени суми, удостоверение рег.№RяБ 3941 от 18.07.2019г. на МВР, отдел „Български документи за самоличност“, регресна покана от ***до В.М.Н. и известие за доставяне.

                ОТ ПРАВНА СТРАНА:

                От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявеният осъдителен иск с правно основание чл.288а, ал.1, т.1 от КЗ/Кодекс за застраховането/ във вр. с чл.288, ал.12 от КЗ/отм. ДВ бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г./ е допустим.

            Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупредена, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 28 септември 2020г.

              В първото по делото заседание ищецът, чрез пълномощник юрк.Ш. е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

                Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.

                 Налице е и материално правната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

                 Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

                  ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

                  С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от 258.74лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса /158.74лв./ и юрисконсултско възнаграждение /100лв./.

                  Водим от горното съдът

                              Р   Е   Ш   И:

                  ОСЪЖДА В.М.Н. ***, с ЕГН: ********** да заплати на ***, с адрес: гр.София, ул.***№2 сумата-главница от 3968.38лв./три хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и 38 стотинки/, представляваща възстановено от ***обезщетение за имуществени вреди на л.а. Фолксваген Поло с рег. № ***от настъпило на територията на Република Гърция, по национален път Триполи-Пиргос, км.13, 4  пътно-транспортно произшествие на 25.06.2014г.  по вина на В.М.Н., която е управлявала лек автомобил „Форд Фиеста“ с ДК № *** без действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, изплатено от НББАЗ на Националното бюро на Гърция по щета № 120104/10.02.2015г.,  ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на предявяване на иска на 24.02.2020г. до окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 258.74лв./двеста и петдесет и осем лева и 74 стотинки/ за направените разноски по делото.

           Банкова сметка, *** В.М.Н. може да плати присъдените суми: IBAN: ***, BIC: ***.

                На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

           На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено В.М.Н.,*** неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                                            /***/