РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3332
Хасково, 20.10.2023
г.
Административният
съд - Хасково - IV състав, в закрито
заседание на
двадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
Съдия: |
ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА |
|
като разгледа докладваното от съдията административно дело
№ 1120 по описа за 2023 година на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе
предвид следното: |
||
Предмет
на разглеждане в съдебното производство е жалбата на С. М. С. ***, действащ
чрез пълномощник, против ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник
Сектор ПП към ОДВР-Хасково.
Обжалваният административен акт е
издаден на основание чл. 172, ал.1, вр. с чл.171, т.4 от ЗДвП. Съгласно чл.
172, ал.5, изр.1-во от ЗДвП обжалването на заповедите по ал. 1 се извършва по
реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съответно предвиденият в чл.149, ал.1 от АПК срокът за оспорване на един
административен акт като незаконосъобразен е 14-дневен, считано от датата на
съобщаване на акта. В случая, административният акт е надлежно съобщен на
оспорващия на 14.10.2016г. и срокът за обжалването му е изтекъл на 21.10.2016г.
петък, присъствен ден. Жалбата е депозирана по електронната поща на
административния орган, на 02.10.2023г., т.е. почти седем години след изтичане
на предвидения законоустановен срок за обжалване. В жалбата освен доводи за незаконосъобразност
на оспореният акт са наведени такива и за нищожност на същия, като се
претендира прогласяването му за такъв. Ето защо и като взе предвид нормата на
чл.149, ал.5 от АПК, според която административните актове могат да се оспорят
с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето, съдът
намира, че жалбата е допустима, в частта й в която се претендира нищожност на
оспорената заповед и производството в тази му част следва да бъде насрочено в
о.с.з.
Жалбата, в частта й, с която
се оспорва незаконосъобразността на ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на
Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково и се иска отмяната й, се явява просрочена и
на основание чл.159, т.5 от АПК е недопустима. Оспорването в тази му част,
следва да бъде оставено без разглеждане и производството по делото в тази му
част следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. М. С. ***, против
ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково, в
частта й с която се претендира отмяна на обжалваният административен акт,
като незаконосъобразен и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
1120/2023г.по описа на АС-Хасково в тази му част.
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №
1120/2023г. по описа на АдмС-Хасково образувано по жалба на С. М. С., с която
се претендира нищожност на ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник
Сектор ПП към ОДВР-Хасково:
Жалбоподател – С. М. С. ***
Ответник – Началник сектор“ПП“ при
ОДМВР-Хасково.
УКАЗВА на ответника възможността в 14 -
дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да
посочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че на основание
чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че преписката е
непълна поради което следва да я допълни, като в 14 – дневен срок от получаване
съобщението на съда, представи по делото във вид на заверен препис,
доказателства за компетентността му към датата на издаване на обжалваният акт,
вкл. заповед УРИ 272з-155 от 05.02.2015г. на Директора на ОДМВР-Хасково, както
и всички цитирани в обжалваният акт наказателни постановления с отбелязване за
датата на влизането им в сила.
УКАЗВА на ответника, 14 – дневен срок от
получаване съобщението на съда да удостовери писмена дали жалбата е постъпила
при административният орган подписана с валиден квалифициран електронен подпис.
В противен случай съдът ще приеме, че жалбата е била надлежно подписана с
валиден КЕПV
УКАЗВА на жалбоподателя, че
доказателствената тежест за установяване фактите изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици е негова и за установяването им
може и следва да ангажира необходими, допустими и относими доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12.12.2023г. от 09.30ч., за която дата и час да се
призоват страните.
В прекратителната му част
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от
съобщаването му пред ВАС. В останалата част разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се
изпрати на страните.
Съдия: |
||