Разпореждане по дело №1120/2023 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: 3332
Дата: 20 октомври 2023 г.
Съдия: Цветомира Димитрова
Дело: 20237260701120
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3332

Хасково, 20.10.2023 г.

Административният съд - Хасково - IV състав, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело1120 по описа за 2023 година на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на разглеждане в съдебното производство е жалбата на С. М. С. ***, действащ чрез пълномощник, против ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково.

Обжалваният административен акт е издаден на основание чл. 172, ал.1, вр. с чл.171, т.4 от ЗДвП. Съгласно чл. 172, ал.5, изр.1-во от ЗДвП обжалването на заповедите по ал. 1 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съответно предвиденият в чл.149, ал.1 от АПК срокът за оспорване на един административен акт като незаконосъобразен е 14-дневен, считано от датата на съобщаване на акта. В случая, административният акт е надлежно съобщен на оспорващия на 14.10.2016г. и срокът за обжалването му е изтекъл на 21.10.2016г. петък, присъствен ден. Жалбата е депозирана по електронната поща на административния орган, на 02.10.2023г., т.е. почти седем години след изтичане на предвидения законоустановен срок за обжалване. В жалбата освен доводи за незаконосъобразност на оспореният акт са наведени такива и за нищожност на същия, като се претендира прогласяването му за такъв. Ето защо и като взе предвид нормата на чл.149, ал.5 от АПК, според която административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето, съдът намира, че жалбата е допустима, в частта й в която се претендира нищожност на оспорената заповед и производството в тази му част следва да бъде насрочено в о.с.з.

Жалбата, в частта й, с която се оспорва незаконосъобразността на ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково и се иска отмяната й, се явява просрочена и на основание чл.159, т.5 от АПК е недопустима. Оспорването в тази му част, следва да бъде оставено без разглеждане и производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. М. С. ***, против ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково, в частта й с която се претендира отмяна на обжалваният административен акт, като незаконосъобразен и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1120/2023г.по описа на АС-Хасково в тази му част.

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 1120/2023г. по описа на АдмС-Хасково образувано по жалба на С. М. С., с която се претендира нищожност на ЗППАМ № 16-1253-000210 от 07.06.2016г. на Началник Сектор ПП към ОДВР-Хасково:

Жалбоподател – С. М. С. ***

Ответник – Началник сектор“ПП“ при ОДМВР-Хасково.

УКАЗВА на ответника възможността в 14 - дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че преписката е непълна поради което следва да я допълни, като в 14 – дневен срок от получаване съобщението на съда, представи по делото във вид на заверен препис, доказателства за компетентността му към датата на издаване на обжалваният акт, вкл. заповед УРИ 272з-155 от 05.02.2015г. на Директора на ОДМВР-Хасково, както и всички цитирани в обжалваният акт наказателни постановления с отбелязване за датата на влизането им в сила.

УКАЗВА на ответника, 14 – дневен срок от получаване съобщението на съда да удостовери писмена дали жалбата е постъпила при административният орган подписана с валиден квалифициран електронен подпис. В противен случай съдът ще приеме, че жалбата е била надлежно подписана с валиден КЕПV

УКАЗВА на жалбоподателя, че доказателствената тежест за установяване фактите изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици е негова и за установяването им може и следва да ангажира необходими, допустими и относими доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023г. от 09.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

В прекратителната му част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред ВАС. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия: