П
Р О Т О К О Л № 260284
25.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На
двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
2. КАЛИН
КАЛИНОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор: Кремена Роглекова
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6708 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата А.Г.Н., се явява лично и с адв. М.К. ***.
Пострадалата Р.А.К., редовно уведомена по телефона, не
се явява.
По делото е изготвена докладна записка от деловодителя
Ц.Е., в която е посочено, че във връзка с разпореждане на съдията се е свързала
с пострадалата, като я е уведомила за номера на делото, състава, датата, часа и
съда, разглеждащ делото, както и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
бъдат разгледани в разпоредителното заседание. Пострадалата К. е била
информирана за правото й в 7-дневен срок от съобщаването да даде отговор на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК да направи своите искания, както и за правото й в 7-дневен
срок да се конституира като граждански ищец и частен обвинител и да упълномощи
повереник. Същата е заявила, че няма претенции, че не е изтекъл указания от
съда 7-дневен срок, не желае да даде отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, няма да прави искане за конституиране като граждански ищец и частен
обвинител по делото, както и не желае да си упълномощи повереник. Наред с
горното пострадалата е заявила, че не желае да се явява по делото, няма възражения
и желае същото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимата:
А.Г.Н. - родена на *** год. в гр. **,
живуща ***, ***, българска гражданка, основно образование, ***, разведена,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Н.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението
по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. Н.: Получила съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Подс. Н.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимата, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е
подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемата и на пострадалата. Постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме
и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. На този етап
няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Постигнали
сме с РП Пловдив споразумение за прекратяване на делото и моля да го одобрите. Моля
делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК.
Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с
разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.
Подс. Н.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Моля да одобрите постигнатото с РП Пловдив споразумение. По
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК нямам какво друго да добавя,
включително искам да заявя, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата ми.
Съдът, след съвещание, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата А.Г.Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата А.Г.Н.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава
взетата по отношение на подсъдимата А.Г.Н. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
Съдът след съвещание и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
Адв. К.: Също моля да одобрите споразумението, което
сме постигнали с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. Н.: Моля да одобрите постигнатото от нас
споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол. Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата А.Г.Н. – родена на *** год. в гр. ***, живуща ***, ***, българска
гражданка, основно образование, ***, разведена, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 198 ал. 1 от НК за това, че на 08.07.2020 г. в гр. Пловдив е отнела чужди
движими вещи – пари в размер на 295.00 лева, мобилен телефон марка „Element“ на
стойност 30.00 лева, дамско портмоне на стойност 3.00 лева, като всички отнети
вещи са на обща стойност 328.00 лева, от владението на Р.А.К. ЕГН ********** ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребила за това сила.
За така извършеното от
подсъдимата А.Г.Н. престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата А.Г.Н. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. скъсана мъжка фланелка с
надпис „Rock Festival“ – на съхранение в V РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ по
съответния ред след влизане в сила определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК ОСЪЖДА подсъдимата А.Г.Н. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство
разноски в общ размер 292,80 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /А.Г.Н./
Прокурор
/Кремена Роглекова/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. М.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 6708/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата
А.Г.Н. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Кремена Роглекова от една страна и подсъдимата
А.Г.Н. лично и с адв. К. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 6708/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6708/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата А.Г.Н. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдената А.Г.Н., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните
сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А.Д.