Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
/
гр.
Варна, 21.02.2023 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, след като извърши проверка по адм.
дело № 401/2023 г. на АдмС - Варна, установи следното:
Производството е
образувано по „заявление, молба и жалба“ от К.И.В., с
ЕГН **********,***, в „качеството си на свидетел“, като се сочи, че има щети и
пропуснати ползи за 100 000 лева.
„Заявлението, молба и жалба“ не съдържа посочване
на електронен адрес на подателя за връчване и заявление
дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на
ищеца и неговите представители или пълномощници.
Въпреки пространното изложение в „заявлението,
молба и жалба“ на обстоятелствата, на които се основава, не става ясно: от незаконосъобразен акт, действие или бездействие са
причинени вредите; кой е органът, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите; ако се твърди незаконосъобразен административен
акт, то същият отменен ли е; ако се твърди незаконосъобразно действие, то
същото неосноваващо се на закона или на административен акт ли е и иска ли се
от съда да установи незаконосъобразното действие; ако се твърди
незаконосъобразно бездействие, в какво се изразява и от коя нормативна
разпоредба произтича задължението за конкретното действие и иска ли се от съда
да установи незаконосъобразността на бездействието; кога във времето са
претърпени вредите; периодът на исковата претенция; в какво конкретно се
изразяват вредите, какво е искането до съда.
„Заявлението, молба и жалба“ не е в
съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т.
2ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.
Следва да се даде възможност на К.И.В. да
отстрани нередовността на евентуално исковата молба и да я уточни, доколкото
следва ясно и недвусмислено ищецът да посочи търсената от него защита за какви
претендирани вреди се иска обезщетение, от кой орган са причинени, срещу кое
юридическо лице е подаден искът, кога са причинени вредите, от кой
административен акт, действие или бездействие произтичат пряко и непосредствено
твърдените вреди, периодът, за който се иска обезщетение.
Не са приложени и доказателства за заплатена
държавна такса, която в случая е 10 лева на основание чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл.
2а, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На основание чл. 129,
ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „заявление, молба и
жалба“ от К.И.В., в „качеството си на свидетел“, с посочване, че има щети и
пропуснати ползи за 100 000 лева..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на „заявление, молба и
жалба“, като
І. Посочи ясно и недвусмислено:
1.
на
електронен адрес за връчване и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или
пълномощници;
2.
от незаконосъобразен
акт, действие или бездействие са причинени вредите;
3.
кой е
органът, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени
вредите;
4.
ако се
твърди незаконосъобразен административен акт, то същият отменен ли е;
5.
ако се
твърди незаконосъобразно действие, в какво се изразява конкретното действие и същото
неосноваващо се на закона или на административен акт ли е и иска ли се от съда
да установи незаконосъобразността на действието;
6.
ако се
твърди незаконосъобразно бездействие, в какво се изразява конкретно и от коя
нормативна разпоредба произтича задължението за конкретното действие и иска ли
се от съда да установи незаконосъобразността на бездействието;
7.
кога във
времето са претърпени вредите;
8.
периодът
на исковата претенция;
9.
в какво конкретно
се изразяват вредите;
10.
какво е
искането – дали е съдът да осъди ответника да заплати обезщетение за
претърпените вреди, причинени от незаконосъобразен акт, действие или
бездействие или друго.
ІІ. Представи доказателства за заплащане по
сметка на АдмС – Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовността в посочения срок, „заявление, молба и жалба“ ще бъде оставено без
разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
В съобщението до К.И.В. за настоящото
разпореждане да се посочи банковата сметка на АдмС – Варна за ДТ.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: