ПРОТОКОЛ
№ 258
гр. Смолян, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор
Т.Н..
Обвиняемият Н. СТ. М., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да не се дава ход на делото.
Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. СТ. М., *****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият М.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм
копие от постановлението на * преди повече от една седмица и съм запознат със
съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК срещу Н. СТ. М., ***, за това, че на 25.05.2022 год., около
1
07:54 часа в с.*, община *, махала „*“, непосредствено преди табела „край на населено
място“ *, при управление на МПС - лек автомобил „*“, с номер на рама №*си е
служил с табели с регистрационен номер *, издадени от * при *-Пловдив за друго
МПС - лек автомобил „*“ с рама № *- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
Н. СТ. М..
Прокурор Н.: Поддържам внесеното от * постановление. Нямам искания за
допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията
от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Вярно е описаното в
постановлението. Чел съм постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са
последиците от налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с
постановлението на *, като нямам възражения по отношение на фактическата
обстановка. Съжалявам. Не съм знаел, че деянието ми е наказуемо. В момента всичко е
внесено и платено. Виновен съм. Не отричам. Вярно е написаното в постановлението.
Всичко в момента е наред, колата е регистрирана. Взех автомобила и мислех да го
ползвам за части.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Н. СТ. М., рег.
№984/08.08.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата справка за съдимост на името на
обвиняемия Н.М.. Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и
материалите по ДП №79/2022 г. по описа на РУ-*.
Обвиняемият М.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да се
ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата по
делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на Н. СТ. М., рег.№984/08.08.2022 г. на РС- Смолян, както и материалите по
ДП №79/2022 г. по описа на РУ-*и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на * М., рег.№984/08.08.2022 г. на РС- Смолян, както и материалите по ДП
№79/2022 г. по описа на РУ-*.
Прокурор Н.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде
ход по същество.
Обвиняемият М.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян
обвинение срещу Н. СТ. М., както по отношение на фактите, така и по отношение на
2
тяхната правна квалификация. От събраните в хода на наказателното производство
доказателствени материали безспорно се установява, следното: от обективна страна
обвиняемият М. на 25.05.2022г., в с.*, община *, при управление на МПС – лек
автомобил „*“, с номер на рама *си е служил с табели с регистрационен номер *,
издадени от сектор „*-Пловдив за друго МПС, а именно лек автомобил „*“ с номер на
рама *. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М. с пряк умисъл,
със съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици. От това се налага
правният извод, че обвиняемият *е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК. Моля да постановите решение, с
което да признаете обвиняемия Н.М. за виновен в извършване на престъпното деяние и
тъй като за същото се предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан и с деянието не са причинени
имуществени вреди, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му
наложите административно наказание на основание чл.78а от НК, а именно „Глоба“ в
размер на 1000 лева. На основание чл.53 от НК моля да отнемете в полза на държавата
ВД по делото и постановите същите да бъдат изпратени за разпореждане на *. Моля да
отмените мярката за неотклонение.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия Н. СТ. М.: Признавам се
за виновен. Моля за наказание в минимален размер.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Н.М.: Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Н. СТ. М. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия Н. СТ. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4