№ 6564
гр. София, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110103601 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на В. Б. Б. срещу „Д.О.З.“АД.
Предявен е частичен осъдителен иск по чл.405, ал.1 КЗ за сумата 10 лв. частичен иск
за сума в общ размер на 348,16лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното й изплащане- дължима по договор за имуществено застраховане „Каско +“,
за лек автомобил „Шкода Октавия“, с ДК №*** сключен със застрахователна полица
№440120213039281 валидна към датата на застрахователното събитие. Твърди, че на
26.03.2021г. около 22,30часа е паркирал автомобила в ***. На 27.03.2021г. около 9.00 часа
при отиване до автомобила установил, че същият е увреден. Твърди, че от страна на
застрахователя е изплатена сумата от 137,44лв., което според ищцата е недостатъчно, с
което обосновава и интереса си от предявяване на настоящия иск. Претендират се и
разноските за производството.
Ответникът „Д.О.З.“АД оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва
наличие на застрахователно правоотношение с ищеца по цитираната застраховка „Каско
+“.Потвърждава, че е изплатил сумата от 137,44лв. с която приема, че обезщетил ищцовата
страна. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, достигна
до следните фактически и правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
Застрахователния договор е договор, с който застрахователят се задължава срещу
плащане на премия да поеме определен риск и при настъпване на застрахователно събитие
да заплати на застрахования или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение
или сума. С оглед целта на договора, от момента на влизането му в сила за застрахователя
1
възниква задължение да носи риска от настъпване на предвидените застрахователни събития
и при евентуалното им осъществяване да заплати на застрахования обезщетение за
претърпените вреди, определено по правилото на .За да бъде уважен предявения иск в
тежест на ищцата е да докаже, че: 1/ сключен валиден застрахователен договор "Каско"
между страните; 2/ настъпило застрахователно събитие 3/ застрахователят да е уведомен за
настъпилото застрахователно събитие и да е допуснат да извърши оглед на увреденото
имущество, както и да са представени поисканите от застрахователя документи, пряко
свързани с установяване на събитието и на размера на вредите; 4/ причинени вреди на
застрахованото имущество, които да се намират в пряка причинно-следствена връзка с
настъпилият покрит застрахователен риск 5/ застрахователят да не е заплатил
застрахователно обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от 15 дни
и/или да е отказал заплащането му.
В тежест на ответника е да докаже наличие на основание за отказ да се изплати
застрахователното обезщетение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК, като безспорно между страните и
ненуждаещо се от доказване е обстоятелството за наличието на валидно към датата на
събитието правоотношение между тях по силата на договор за застраховка "Каско на МПС"
при Общи условия за лек автомобил „„Шкода Октавия“, с ДК №***, както и че е заплатена
сумата от 137,44лв. от страна на ответното дружество.
От приетата по делото СТЕ се установява, че размерът на щетите по средни пазарни
цени е 367,49лв., а по цени на официалния сервиз на марката – 520,08лв. Вещото лице
заявява, че от изложеното в исковата молба и констатираните от експертите на
застрахователя увреждания е възможно щетите по процесния автомобил да се намират в
причинно-следствена връзка с твърдения от ищцовата страна механизъм.
Съгласно заключението на приетата по делото САТЕ описаните от ищеца в исковата
молба вреди са в причинно - следствена връзка с процесното събитие, при посочения от
ищеца механизъм. За отстраняването на повредите по средните пазарни цени към датата на
ПТП вещото лице е посочило, че е необходима сума в размер на 367,49лв. Вещото лице
посочва, че това е стойността за възстановяване на увреждания на лекия автомобил по
средни пазарни цени, съгласно описа на застрахователя. С постановеното по реда на
решение № 41/08.10.2015 г. по т. д. 2140 / 2014 г. на ВКС, ТК, I ТО, по въпроса за начина на
определяне на дължимото обезщетение за имуществени вреди, е възприета практика на
ВКС, постановена по реда на : решение № 37 от 23.04.2009 г. по т. д. № 667 / 2008 г. на ВКС,
ТК, I т. о., решение № 79 от 02.07.2009 г. по т. д. № 156 / 2009 г. на ВКС ТК, I т.о., решение
№ 22 от 26.02.2015 г. по т. д. № 463 / 2014 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 209 от
30.01.2012 г. по т. д. № 1069 / 2010 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 235 от 27.12.2013 г. по
т. д. № 1586 / 2013 г. на ВКС, ТК, II т.о, че застрахователното обезщетение при вреди на
имущество е в размер на действително претърпените и доказани по размер вреди до
уговорената в застрахователната полица застрахователна сума. Ето защо съдът приема, че за
ищецът се поражда правото да получи обезщетение за възстановяване на щетите по
2
порцесния автомобил в сочения от вещото лице размер.
При горната констатация предявеният частичен иск се явява основателен и следва да
бъде уважен.
По разноските.
При този изход на спора право на разноски имат и двете страни. Ищцовата страна
доказва разноски в размер на 780лв., които му се дължат в пълен размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д.О.З.” ЕАД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление *** да заплати
на В. Б. Б., с ЕГН **********на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата 10 лв., представляваща
частичен иск от иск в размер на 348,16лв. дължимо обезщетение по имуществена
застраховка "Каско" за настъпило на 26.03.2021 г. застрахователно събитие - увреждане на
лек автомобил „Шкода Октавия“, с ДК №*** в ***., ведно със законната лихва от
24.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1
ГПК сумата от 780 лв. - разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3