№ 25296
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110155265 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.
По доказателственото искане на ищеца по реда на чл.190 ГПК, съдът намира, че
доколкото съответното обстоятелство – наличие на валидно застрахователно
правоотношение между ответника и собственика на МПС „Ситроен Ц4“, с рег. № СА
1097 ТТ, не се оспорва от ответника, същото не следва да бъде уважавано.
По искането на ответника за задължаване на ищеца да представи на електронен
носител снимков материал на увреденото МПС и доколкото такъв се съдържа в
приложенията към исковата молба, същото следва да се остави без уважение.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца
Р. К. А., ЕГН **********, чрез работодателя: „Столичен автотранспорт“ ЕАД ЕИК
*********, гр. София, ул. „Житница“ № 21. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30
лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
определението, като свидетелят се призове след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Р. С., с адрес гр. София, ул. „Борово“, № 39 тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
1
размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на определението, като свидетелят се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. А., тел. 0888 932 612.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., от които 125
лева вносими от ищеца и 125 лева вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на
чл.190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по реда на
чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2022г. от 11:30 часа , за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ за сумата 1 лев,
предявен като частичен от 434,45 лева, представляваща остатък от регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 24.09.2021г. до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание
чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 лев, предявен като частичен от 105,97 лева, представляващ
обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.04.2019г. до 23.09.2021г.
Ищецът твърди, че на 08.09.2018г. в гр. София, е реализирано ПТП, при което
водачът на лек автомобил „Ситроен С4“ с рег.№ СА 1097 ТТ, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети
на МПС „МАН“, модел „Лион С Сити Г“, с рег.№ СВ 1781 АС, по отношение на който
с ищеца е сключена имуществена застраховка. Ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер 853,90 лева и е направил ликвидационни разноски в размер 15
лева. Връчил е покана на ответника за възстановяването на сумата, който му е
заплатил сумата в размер на 434,45 лева. Предвид това в настоящото производство
ищецът претендира сумата 1 лев, предявена частично от вземане в общ размер 434,45
лева, представляваща разликата между пълния размер на извънсъдебно предявената
претенция и направеното от ответника плащане, както и мораторна лихва върху нея.
Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва предявените искове по основание
и размер. Твърди, че съображенията му за извънсъдебно заплащане на половината от
претендираното обезщетение са във връзка с наличието на съпричиняване от страна на
водача на застрахованото при ищеца МПС „МАН“, модел „Лион С Сити Г“, с рег.№
СВ 1781 АС, за половината от настъпилите вреди. Излага съображения, че с оглед
удовлетворяване на регресната претенция извънсъдебно - с плащане на сумата 434,45
лева, е изпълнил изцяло задължението си, поради което исковата претенция в заявения
размер се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
2
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото
дружество и собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска,
наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между
ответното дружество и собственика на л.а. „Ситроен С4“ с рег.№ СА 1097 ТТ към
датата на ПТП, настъпването на ПТП на 08.09.2018г. в гр. София със сочените в
исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер; плащане от ответника във връзка с отправена регресна покана №
L-764/29.03.2019г. на сума в размер на 434,45 лева в полза на ищеца по делото по щета
№ 0020-195-0962-2018.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3