№ 119
гр. Дупница, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20241510101067 по описа за 2024 година
П. С. А. от гр София е предявил иск за собственост срещу И. С. Л..Твърди че е
собственик по наследство на ½ ид.ч.от УПИ ІІІ-292в кв.81 по плана на с.Крайници и
на 1/6 ид.ч.от масивна жилищна сграда построена внего.
Ответникът оспорва иска твърди че с нот.акт през 2011г майка им й е
прехвърлила неин имот срещу задължение за гледане.Прави възражения за изтекла
придобивна давност върху имота.
По делото са приложени нот.акт,скица,у-е за данъчна оценка,у-е за наследници у-е
за идентичност на парцел,строителни книжа,разпитани бяха свидетели.
С оглед на установеното,съдът счита иска за неоснователен по съображения:
Безспорно се установи че страните са наследници на С П А. починал на
23.02.2004г.Процесният имоте е бил собственост на дядото на страните С З.Той е
построил жилищната сграда в имота предмет на делото и я е разделил с два входа за
двете си дъщери Г А.а и Е Б.Неговите наследници с доброволна делба от 18.03.2008г
са получили в общ дял на сестрите имота предмет на делото.След делбата Г А.а и
двете й деца настоящите страни по делото са съставили констативен нот.акт №68тІ
д.59/08 в който ищецът фигурира като собственик на 1/6 ид.ч.от имота и сградата в
него.С поправка на този нот.акт№103 тІ д.101/2011г само Г А.а е обявена за
собственик на целия имот.С нот.акт №116 т.Ід.104/2011г Г А.а прехвърля своя имот на
дъщеря си ответника по делото срещу задължение за гледане.От тогава ответницата
владее имота според показанията на свидетелите извършва ремонти в него а ищецът
1
няма достъп до него.Ищецът няма права върху имота доколкото само неговата майка
Г А.а е била собственик по силата на делба на този имот и тя се е разпоредила с него
в полза на ответника.Искането за отмяна на нто.акт за поправка на констативния
нот.акт е неоснователно.Ищецът следва да заплати на ответника деловодни разноски
1500лв.
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователен иска на П. С. А. ЕГН ********** срещу И. С. Л. за
установяване на права върху УПИІІІ-292 в кв.81 по плана на с.Крайници ведно с
построените в него сгради жилищна и стопанска и отмяна на нот.акт за поправка на
констативен нот акт с №113 т.І д.101/2011г.
Осъжда П. С. А. да заплати на И. С. Л. 1500лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред
КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2