Решение по дело №227/2020 на Районен съд - Димитровград

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ

№  ……

17.11.2020 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 17.11.2020 г. в състав Председател: П.П., в присъствието на съдебен секретар Пл. Дянкова, с участието на прокурора  Л. Торньова, като разгледа докладваното от председателят съдия  П. П. НАХД № 227 по описа за 2020 г. на Районен съд- Димитровград,

РЕШИ :

ПРИЗНАВА П.П.П., роден на ***г***,  български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН, в това, че на 17.04.2020г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: Обект 1: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” — 13,1 % /тегловни проценти/ на стойност 26.94лв. и Обект 2: - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,67 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 12,4 % /тегловни проценти/ на стойност 28.02лв. , всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 54,96лв. като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1, предложение първо от НК, поради което и на основание  чл.78а , вр. чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1, предложение първо от НК гоосвобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева) лв.

         ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на престъплението- Обект 1 - коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,1% (тегл.проценти) и остатъчно тегло 4,19 грама и Обект 2 - коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,4% (тегл.проценти) и остатъчно тегло 4,37 грама в полза на Държавата.

            ОСЪЖДА П.П.П. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 122.16 (сто двадесет и два лева и 16 ст.) лв.

            Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

            Съдия:

Мотиви към решение № 260031/17.11.2020 г., постановено по НАХД№ 227/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против П.П.П., роден на ***г***,  български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,  с което е обвинен в това, че на 17.04.2020г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: Обект 1: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” — 13,1 % /тегловни проценти/ на стойност 26.94лв. и Обект 2: - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,67 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 12,4 % /тегловни проценти/ на стойност 28.02лв. , всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 54,96лв. като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ- г- жа Т.приема обвинението за доказано и предлага минимално наказание.

3.      ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Б. И. при ХАК пледира за недоказаност на обвинението и моли подзащитният му да бъде оправдан.

4.      ОБВИНЯЕМИЯТ- П.П.П. не се явява, на досъдебното производство си признава за стореното и съжалява.

Приложим закон:

5.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

Факти по делото.

6.       Обвиняемият  закупил от гр. Раковски наркотично вещество- марихуана за лични нужди на неустановена дата. На17.04.2020г. служителите на МВР- Димитровград получили оперативна информация, че същият държал в сив автомобил БМВ наркотици. Св. Г., Г. и  Х. участвали в мероприятие по издирване на този автомобил и около 20:00 часа спрели  лек автомобил БМВ ДК№ **** в близост до бл.№ 6 на ул. Волгоградска, гр. Димитровград. Обвиняемият при проверката заявил, че притежава и в него се намира наркотик- марихуана, който бил закупил. Сам извадил под шофьорската седалка две полеителинови пликчета, съдържащи изсушена зелена листна маса. Това провокирало полицаите да откарат обвиняемият в РУ- МВР- Димитровград за изясняване на случаят. В хода на това движение твърдените като наркотици вещества не се установи къде точно са се намирали и кой ги държи. В управлението бил съставен протокол за доброволно предаване , подписан от обвиняемият, видно от който същият доброволно предал за нуждите на разследването 1 бр. бяла полиетиленова свивка със съдържание в нея изсушена листна маса , зелена на цвят с мирис на марихуана с тегло 6 грама и 1 бр. полиетиленова свивка със съдържание в нея – изсушена листна маса, зелена на цвят с мирис на марихуана и тегло 4 гр. При лабораторен анализ се установило, че веществата в свивките са Обект 1: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” — 13,1 % /тегловни проценти/ на стойност 26.94лв. и Обект 2: - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,67 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 12,4 % /тегловни проценти/ на стойност 28.02лв. , всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 54,96лв., съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

7.      Обвиняемият не е осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК.

8.      Горната фактическа обстановка се установи  от събраните на досъдебното производство доказателства и гласните такива по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

9.      Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 17.04.2020г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: Обект 1: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” — 13,1 % /тегловни проценти/ на стойност 26.94лв. и Обект 2: - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,67 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 12,4 % /тегловни проценти/ на стойност 28.02лв. , всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 54,96лв. като случаят е маловажен.

10.  Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.

11. По отношение на възражението на защитата за незаконосъобразно събиране на доказателства, съдът намира, че по принцип същото е правилно. Наистина не се установи с изискуемата точност, как е пренесен наркотика от колата до управлението на МВР –Димитровград и от кого, дали е правен полеви тест на място и тн. Това обаче не е достатъчно да елиминира две доказателства- протокола за доброволно предаване и казаното от обвиняемият на досъдебното производство. Видно то тях, наркотика е държан от обвиняемият в лекият автомобил , обвиняемият е изразил съгласие да го предаде и е признал от къде го е закупил.

12. Може да се спори, дали обясненията на обвиняемият тук могат да бъдат ценени. Според този съд, отговорът е положителен, в светлината на чл. 378, ал.2 от НПК. Улеснената диференцирана процедура е свързана и с улеснен прием на доказателства. Фактът, че показанията на разпитаните свидетели са противоречиви в детайлите не отменя установеното от еднопосочните доказателства, събрани в досъдебното производство- протокол и обяснения на обвиняемият.

13. Следва да се подчертае, че показанията на свидетелите са еднопосочни, относно обстоятелството, че наркотикът е намерен в колата и предаден от обвиняемият.

14. Няма основания за този съд да се съмнява, че предаването е станало доброволно. Дали това е осъществено на място или в РУ- Димитровград е без съществено значение.

15. Всъщност оспорването за съдържанието, вида и количеството на веществените доказателства- наркотици, по делото е хипотетично, на базата на контраргумента за недопустимост на начина ,по който са събрани. По принцип такова възражение би било основателно, ако се разколебае достоверността на протокола за доброволно предаване в посока на неговото съдържание. Тук това не е станало.

16. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества- марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .

17. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 54.96 лв..

18. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.

19. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

20. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието.

21. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.

22. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.

23. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .

По конфискация и разноски.

24. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението Обект 1 - коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,1% (тегл.проценти) и остатъчно тегло 4,19 грама и Обект 2 - коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,4% (тегл.проценти) и остатъчно тегло 4,37 грама в полза на Държавата.

25. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски  по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 122.16 (сто двадесет и два лева и 16 ст.) лв.

 

 

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.

Съдия: