№ 4183
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110154620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “.....“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Б., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, не се явява.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата от 11:00 ч.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр. д.№ 54620/2021 г. по описа
на СРС, 155 състав, на второ четене след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата от 11:00 ч.
На второ поименно повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “.....“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
1
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Б., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба на 07.02.2023 г. от
процесуалния представител на ищеца с изявление за промяна на
правноорганизационната форма на ищцовото дружество.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствието на
процесуален представител на ищеца, искане за постановяване на
неприсъствено решение, взето становище по съществото на спора и
представен списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Б. с искане за
предоставяне на възможност за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват представители на страните, намира, че страните не следва отново да
бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 24.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на вещото лице да изготви възложеното ѝ
заключение.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение
съдът намира следното: Действително ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в законоустановения срок, но в производството по чл. 410
2
ГПК съдът е уважил частично искането за издаване на заповед за изпълнение
и впоследствие е дал указания за предявяване на иск по реда на чл. 415, ал. 1,
т. 2 и 3 ГПК, като предмет на настоящия спор са сумите, за които е била
издадена заповед за изпълнение и една от претенциите, за които съдът е
отхвърлил искането за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, като в мотивите
на разпореждането съдът е приел, че е налице обоснована вероятна
основателност на неравноправна клауза. Ето защо съдът намира, че не са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3