№ 299
гр. Сл., 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200113 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОП – град Сл., редовно призована, се представлява от зам.прокурор
Д.С..
Обвиняемият ХР. К. АП., редовно призован, не се явява.За него се
явява адвокат С. С. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 23.09.2020
година с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ по материалите от делото:
ХР. К. АП. роден на 16.02.1993 година в град Сл., български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва, че настоящото производство е образувано по
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от
НК, за извършено престъпление по чл. 313 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК,
за това, че: През периода от 13.10.2017 година до 12.12.2017 година
включително в град Сл., в условията на продължавано престъпление, като
посредствен извършител чрез Л. Ж. Т. от град Сл. (упълномощена да води
счетоводството и да подава декларации по електронен път от името на „РОЯЛ
СПЕД“ ЕООД – Сл.), с цел да избегне заплащане на дължими от „РОЯЛ
СПЕД“ ЕООД данъци по ЗДДС в размер на 2 151,42 лева, потвърдил неистина
в справка – декларация с вх. № 20001351840/13.10.2017 година (относно
покупката на транспорт по данъчна фактура № **********/15.09.2017 година
издадена от „РОСА“ АД – град Попово) и в справка – декларация вх. №
20001359827/12.12.2017 година (относно покупката на транспорт по данъчни
фактури № **********/13.11.2017 година и № **********/14.11.2017
издадени от „С.К.2 ЕКСПРЕС“ ЕООД – град С.), които по силата на закон –
чл.125 ал.1 от ЗДДС, се дават пред орган на властта – ТД на НАП – Б., ИРМ –
Сл., за удостоверяване истинността на отразените в тях обстоятелства,
свързани с търговската дейност и дължимите данъци по ЗДДС на „РОЯЛ
СПЕД„ ЕООД - престъпление по чл. 313 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК
ПРОКУРОРЪТ прочете Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност при условията на чл. 78а от НК на лицето ХР. К.
АП. за извършено престъпление по чл. 313 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ : Няма да соча други доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, моля да уважите искането
на Окръжна прокуратура - град Сл. и да освободите от наказателна
отговорност подсъдимия А. като му наложите административно наказание за
извършено от него престъпление по чл.313 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Считам, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по съответния процесуален ред доказателства. Безспорно се
установи, че през посочения в постановлението период обвиняемия е
потвърдил неистината в справки декларации за месеците септември и
ноември 2017 година. Моля да наложите на обвиняемия А. наказание в
минимален размер имайки предвид обстоятелството, че от извършването на
деянието до настоящия момент е изминал значителен период от време.
Считам, че минималното административно наказание е съобразено с
обществената опасност на дееца и на деянието.
АДВ.С.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата. Моля да
го освободите от наказателна отговорност на основание чл.78А от НК като му
наложите административно наказание.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед обявеното решение, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ХР. К. АП.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4