№ 13118
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110128949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. П. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От ответника е депозирана молба с Вх. № 202480 от 29.09.2022
г., с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА постъпил отговор по ССЕВ от 07.07.2022г., от Столична
1
община, район „Младост“.
ДОКЛАДВА молба от ответника с Вх. № 202480 от 29.09.2022г., като
препис от същата се връчи на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда. С оглед молбата постъпила от Столична община, район „Младост“,
че те не са страната, която е продала процесния имот на ответника С. Д., имам
доказателствени искания. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите
Министерство на отбраната да представи договор за продажба, на имот
находящ се в [адрес], както и на основание чл. 192 ГПК да задължите
Столична община, „Дирекция Общински приходи“ – Младост, да представи
данъчната декларация за имота, находящ се в [адрес], ведно с акта за
собственост, с който данъчно – задълженото лице е декларирало имота за
данъчни цели, за което представям 2бр. молби. Не поддържаме искането за
допускане на ССчЕ и СТЕ. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 04.07.2022 година.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, че не
поддържа искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, то СЪДЪТ не следва да се
произнася по същите.
Следва да се уважат направените днес доказателствени искания, както и
да се задължи повторно [фирма], да представи документите, изискани с
определението от 04.07.2022г. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото отговор на Столична община, район „Младост“,
постъпил по ССЕВ на 07.07.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА Министерство на отбраната да представи договор за
продажба на недвижим имот, находящ се в [адрес].
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, „Дирекция Общински приходи“ –
2
Младост да представи данъчна декларация, ведно с акта за собственост на
недвижим имот, находящ се в [адрес], с който данъчни задълженото лице е
декларирало имота.
Като с указанията да се изпратят преписи от молбите по чл. 192 ГПК
представени днес.
ЗАДЪЛЖАВА [фирма] в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението, да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота през процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи
за неосигурен достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за
съставени/.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 14:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма, ведно с молбите по чл. 192 ГПК до
Министерство на отбраната и Столична община, „Дирекция Общински
приходи“ – Младост, както и съобщение до [фирма].
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3