№ 33
гр. Елхово, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С. С.
Прокурорът – Представям призовка и разписка за подсъдимия,
видно от която същият е получил препис от обвинителния акт на 01.06.2023
година и призовка за свидетеля М. П.. Не представям за другия свидетел
призовка, но същия е тук, извън залата.
Явява се подсъдимият М. А. /M.A./.
Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.Р. Б. Г. от
АК – Ямбол, назначена от фазата на БП.
Явява се свидетеля А. С. А., след като бе поканен в залата.
Не се явява призованият свидетел М. П. П., от който съдът
докладва депозирана с вх. № 2631/01.06.2023г. молба, в която същият сочи, че
не може да се яви в днешно с.з., поради ползване на годишен отпуск за
подаване на документи за придобиване на магистърска степен, за което
приложено представя заявление и разрешение за ползване на платен годишен
отпуск от един дена – за 02.06.2023г.
В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от
български на арабски език и обратно.
Свидетелят А. – призован съм по делото по телефон.
Адв.Г. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски в това
производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам
1
възражения срещу участието на преводача Б. Ш..
Подс. М. А. /M.A./- Нямам възражение по назначаването на
преводача.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска
арабска република и не владее български език, както и изявлението на
защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно
определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод
от български език на арабски език и обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А. /M.A./ по НОХД № 251/2023
година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български
език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.
Сне се самоличността на преводача:
Б. А. Ш. - на 62 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език
и обратно.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за
неспазения 3-дневен срок по чл.358 ал.4 от НПК от връчването на препис от
обв.акт на подзащитния ми.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното
от адвоката ми. Не възразявам.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не
намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, като взе предвид и
липсата на направено от страна на подсъдимия и защитника му възражение за
неспазения 3-дневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК. Не е пречка по
2
даване ход на делото и неявяването на свидетеля М. П. по докладваната
уважителна причина.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по
негови данни /чрез преводача/:
М. А. /M.A./, роден на **********г., в гр.Хасака, Сирийска арабска
република, гражданин на Сирийска арабска република, с начално
образование, женен, безработен, с адрес гр.Камушли, обл.Хасака, Сирийска
арабска република, неосъждан, без документи за самоличност.
Сне се самоличността на явилия се свидетел:
А. С. А. – на 42 години, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН- **********.
Свидетеля обещава да говори истината, след като му се напомни
отговорността по чл.290 от НК. Същият се изведе от залата до момента на
разпита му.
СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
Адв.Г. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния
секретар. Нямам доказателствени искания.
Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и
съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм
обвинен.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по
реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 79/2023г. по описа на ГПУ-Елхово
3
обвинителен акт против подсъдимия М. А. /M.A./ по обвинение в извършване
на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла
обвинителен акт, с който подсъдимият М. А. /M.A./ е обвинен в извършване
на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 13.05.2023г., в района на
гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден,
общ.Болярово, обл.Ямбол влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи па
властта.
ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник –
адв.Г. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен
вид.
Адв.Г. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Предвид на това, че между страните по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага
разпит на свидетелите, след като покани свидетеля в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Г. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият М. А. /M.A./, роден на **********г., в гр.Хасака,
Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, с
начално образование, женен, безработен, с адрес в гр.Камушли, обл.Хасака,
Сирийска арабска република, неосъждан, без документи за самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.05.2023г., в района
на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден,
общ.Болярово, обл.Ямбол влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи па
властта
4
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. А. /M.A./, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението, извършено от подсъдимия М. А. /M.A./ не са
претърпени имуществени щети.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия М. А. /M.A./ се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева.
По досъдебното производство няма иззети веществени
доказателства.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 30.00 лева,
остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а
разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС –
Елхово.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Не
предлагаме промени в същото.
Подс. М. А. /M.A.//чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което
изложи прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
5
На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. А. /M.A./, роден на **********г., в гр.Хасака,
Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република,
с начално образование, женен, безработен, с адрес гр.Камушли, обл.Хасака,
Сирийска арабска република, неосъждан, без документи за самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.05.2023г., в района
на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден,
общ.Болярово, обл.Ямбол влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи па
властта
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. А. /M.A./, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението, извършено от подсъдимия М. А. /M.A./ не са
претърпени имуществени щети.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия М. А. /M.A./ се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева.
По досъдебното производство няма иззети веществени
доказателства.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на
6
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 30.00 лева,
остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а
разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС –
Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:........................
/С. С./
ПОДСЪДИМ:……………….
/М. А. /M.A.//
СЛ.ЗАЩИТНИК:…………..
/Адв.Р. Г./
ПРЕВОДАЧ :……………….
/Б. А. Ш./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия М. А. /M.A./, е допустимо. За справедливи се прецениха
и наложените наказания, поради което съдът намира, че са нА.це материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП –
7
С. С. от една страна и подсъдимия М. А. /M.A./ и неговият защитник адв.Р. Г.
от друга страна, за решаване на настоящото НОХД № 251/2023г. по описа на
Районен съд – Елхово при горните условия и основания.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 30.00 лева,
остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а
разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС –
Елхово.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода,
с оглед продължителността на съдебното заседание, на основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните
преводачи на МП,
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Б. А. Ш. да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 30.00 /тридесет/ лева за извършеният в днешното
съдебно заседание устен превод от български език на арабски език и обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з.
разноски за преводач в размер на 30.00 лева остават за сметка на органа,
който ги е направил - Районен съд- Елхово.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството
по настоящото НОХД № 251/2023 г. по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и се
прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Подс. М. А. /M.A./ /чрез преводача/ – Не желая да ми се предоставя
писмен превод на определението на съда, с което се одобрява
споразумението.
Адв.Г. – С оглед изявлението на моят подзащитен заявявам, че не
желаем предоставянето на писмен превод на определението на съда.
Запознати сме със съдържанието на споразумението, същото бе преведено на
подсъдимия от преводача.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
9