ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Сливница, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11,20 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият В. Т./ V.T./– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от
началника на ареста гр. София и с адв. АЛБ. В. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. АЛ. ОБР..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият В. Т./ V.T./ не е български
гражданин, същият е гражданин Сирия и не владее български език, владее турски език,
намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски език и обратно
на обвиняемия В. Т./ V.T./по н.о.х.дело № 424 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. АЛ. ОБР. – 69 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
1
Обвиняемият В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език,
който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат АЛБ. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
В. Т./ V.T./- ********************************/.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. Т./ V.T./ по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в
от НПК.
Обвиняемият В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. АЛБ. В.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - В. Т./ V.T./ –
адвокат адв. АЛБ. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат АЛБ. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 160 / 2022 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 661 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд,
ТО - Сливница и адв. АЛБ. В. – САК – служебен защитник на обвиняемия В. Т./ V.T./, със
съгласието на обвиняемия В. Т./ V.T./и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.
АЛ. ОБР..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. Т./ V.T./, досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия В. Т./ V.T./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия В. Т./ V.T./ (чрез преводача): Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия В. Т./ V.T./ (чрез преводача): Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
3
Отговор на обвиняемия В. Т./ V.T./ (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия В. Т./ V.T./ (чрез преводача): Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г.Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 160 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 661 /
2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница, адв. АЛБ. В. - САК – служебен
защитник на обвиняемия В. Т./ V.T./, със съгласието на обвиняемия В. Т./ V.T./и в
присъствието на преводача от български език на турски език и обратно Т. АЛ. ОБР..
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т./ V.T./ - род. на **********г. в гр. ***************/,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 07.07.2022. около 00.00 часа на ГКПП Калотина, София
област, на трасе „изходящи леки автомобили“ е направил опит да излезе през границата на
страната от Р България в Р Сърбия –през ГКПП Калотина, без разрешение на надлежните
органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от волята му
причини-намеса на граничните власти, поради което чл. 279 ал.1, вр. с чл. 18, ал.1, вр.
чл.54, ал.1 НК го ГО ОСЪЖДА НА 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и
ГЛОБА в размер на 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. Т./ V.T./ , със снета по делото самоличност, наказание 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 07.07.2022 г.
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т./ V.T./ , с установена по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 07.07.2022. около 00.00 часа на ГКПП Калотина, София
област, на трасе „изходящи леки автомобили, съзнателно се ползвал пред В.В.- младши
инспектор при ГКПП Калотина от неистински чуждестранен официален документ за
самоличност- словашката лична карта № *** на който е придаден ви, че е издаден на
03.10.21г. от С. името на V.T. род.********** г. в С., като от него за самото съставяне на
4
документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.54 ал.1 НК ГО ОСЪЖДА НА 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. Т./ V.T. /, със снета по делото самоличност, наказание 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 08.07.2022 г.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, на обвиняемия В. Т./ V.T./, с
установена по делото самоличност, най-тежкото наказание измежду определените по - горе,
а именно лишаване от свобода за срок от 7 (седем) МЕСЕЦА, към което присъединява
изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. Т./ V.T./, със снета по делото самоличност, наказание 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 08.07.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия В. Т./
V.T./ със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 07.07.2022 г. до
08.07.2022 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, приобщеният като веществено
доказателство: неистински чуждестранен официален документ за самоличност- словашката
лична карта № *** на който е придаден ви, че е издаден на 03.10.21г. от С. името на V.T.
род.09.02.1997 г. в С., да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият В. Т./ V.T./, със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 152.11 /сто петдесет и два
лева и 11 ст./ за документно- техническа експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия В. Т./ V.T./, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. АЛБ. В.
- САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат АЛБ. В. – САК
да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред
Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 424 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т./ V.T./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ
ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6