О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .05.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав, в закрито заседание, проведено на 29 май през 2019г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Никола
ДОЙЧЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдия
Н. Неделчева
в. гр. дело №831 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по въззивна жалба вх. №28686/18.04.2019г.
на адв. Я. като пълномощник на ищеца - молител по
обезпечителното производство срещу Определението за отмяна на ареста на моторен
кораб „Амсел" IMO 9076387, плаващ под флага на
Република Кипър, с което се слага край на производството по допуснатото по-рано
обезпечение. Според жалбоподателя, определението е издадено при съществени
нарушения на съдо-производствените правила, като е
неправилно и необосновано. Пълномощникът на жалбоподателя твърди, че с
приложеното към частната жалба пълномощно от 19.03.2018г, неговият доверител, като молител по обезпечителното
производство, в полза на когото е допуснато такова обезпечение, го е
упълномощил с „изключителното право" да подаде молба за отмяна на
това обезпечение/ареста на горния кораб/.
Съдът констатира,
че с пълномощното, приложено към частната жалба В.Д. /заедно с други 21 лица от екипажа на кораб/,
е упълномощил адв. Я. да го представлява пред всички
съдебни инстанции в гр. Варна, Република България, и в частност по конкретно
изброените в пълномощното дела по описа на ВРС, ВОС, ВАпС.
Съдът установи също, че сред описаните в
пълномощното дела не фигурира нито първоинстанционното
гр. дело №3900/2018г. по описа на ВРС /по което е постановен обжалвания акт/,
нито настоящото въззивно гр. дело №831/2019г.,
предвид което счита, че към настоящия момент частната жалба е нередовна, тъй
като е депозирана от лице, по отношение на което липсват доказателства за
наличие на представителна власт
Предвид
изложеното, настоящият състав намира, че на адв. Я.
следва да бъде дадена възможност в едноседмичен сок от уведомяването да
отстрани констатираните нередовности на частната
жалба, като в съответствие с разпоредбата на чл.261, л.1, т.2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК да представи пълномощно, от което да
се установява надлежното му упълномощаване да представлява лицето В.Д. на
настоящото дело като подава от негово име частна жалба срещу първоинстанционния акт.
Водим от гореизложеното и
на осн. чл.262, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ ЧАСТНА жалба вх.
№28686/18.04.2019г. на адв. Я. като пълномощник на ищеца
- молител по обезпечителното производство срещу Определение №4779/11.04.2019г.,
постановено
по гр. дело №3900/2018 год. по описа на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА
адв. Я. в 1 седмичен срок от уведомяването да
представи пълномощно, от съдържанието на което да е видно надлежното му
упълномощаване от В.Д. да го представлява по в. гр.дело №831/2019г. във връзка
с подадената от негова име частна жалба срещу определение, постановено по гр.
дело №3900/2018г. по описа на ВРС.
При
неизпълнение в срок на горните указания на съда, производството по частната
жалба ще бъде прекратено, а същата -оставена без разглеждане като недопустима.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.