П Р О Т О К О Л
13.07.2015 година гр. Харманли
Харманлийски районен съд II-ти наказателен състав
на тринадесети юли две хиляди и петнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.
В.Л.
Секретар: А.Х.
Прокурор: Маргарит Стоилов.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
Частно наказателно дело № 237 по описа на Районен съд - Харманли за 2015 г.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор М. Стоилов.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – редовно призован, Призовката връчена на
02.07.2014г. чрез Началника на Затвора гр. Пазарджик, се явява лично, доведен от
органите ОЗ ”Охрана” гр. Хасково.
В съдебната зала се явява адвокат Димка Господинова
Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, определена писмо изх.№ 1752/2015 . от 13.07.2015 г. на
АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под
формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице Ш.А.К.,
вписан под № 4454 в Националния регистър за правна помощ.
АДВОКАТ
Стаматова – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Няма пречки, определения
от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат Димка Господинова Стаматова от
Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на осъденото
лице Ш.А.К..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Ш.А.К. – Нямам възражения определеният
ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат Димка Господинова Стаматова, да
ми бъде назначенакато служебен защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че осъденото лице Ш.А.К. е неграмотно и не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат Димка Господинова Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, същият да бъде назначен като служебен защитник на осъденото лице Ш.А.К.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.1 т.2 от НПК, адвокат Димка Господинова Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 4454 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо изх. №1752/2015 от 13.07.2015 г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за служебен защитник на осъденото лице Ш.А.К. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице Ш.А.К. по ЧНД № 237/2015г. по описа на РС-Харманли.
По хода на делото:
АДВОКАТ Стаматова – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. - Да се гледа делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Моля, да бъде даден ход на делото.
Съдът след като съобрази че страните са ре намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА
ОСНОВАНИЕ чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Ш.А.К., роден
на *** г., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан,
безработен с ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.272, ал. 4 от НПК Съдът извърши проверка на връчването на Разпореждането на съда за днешното съдебно заседание на осъденото лице Ш.А.К..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Получих препис от Разпореждането на
съда за определянето на общо наказание и Разпореждането на
съда и за насрочва на делото, на
02.07.2015год. преди повече от 7 дни.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК
Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на
подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Стаматова – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Разяснени са ми правата . Разяснени
са ми от моя защитник. Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканите и постъпилите писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост рег. № 471 от 29.06.2015 г., издадена от Бюро Съдимост при РС - Харманли; Заверен препис от ПРИСЪДА № 4 от 06.03.2015 год. по НОХД № 5 по описа на РС Харманли за 2015 год,; Заверен препис от ПРИСЪДА № 13 от 25.05.2015 год. по НОХД № 138 по описа на РС Харманли за 2015 год.
НА основание чл. 276 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се молбата на Ш.А.К..
АДВОКАТ Стаматова – Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Попдържам
молбата за комулация.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Моля съдът да определи по- леко наказание. Да се приемат доказателствата, изискани от съда служебно.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приемат
постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите от съда допуснати такива и приложени по делото писмени документи, а именно: Справка за съдимост рег. № 471 от 29.06.2015 г., издадена от Бюро Съдимост при РС - Харманли; Заверен препис от ПРИСЪДА № 4 от 06.03.2015 год. по НОХД № 5 по описа на РС Харманли за 2015 год,; Заверен препис от ПРИСЪДА № 13 от 25.05.2015 год. по НОХД № 138 по описа на РС Харманли за 2015 год.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно изисканите и приложени по делото документи, заверени преписи, а именно: Справка за съдимост рег. № 471 от 29.06.2015 г., издадена от Бюро Съдимост при РС - Харманли; Заверен препис от ПРИСЪДА № 4 от 06.03.2015 год. по НОХД № 5 по описа на РС Харманли за 2015 год,; Заверен препис от ПРИСЪДА № 13 от 25.05.2015 год. по НОХД № 138 по описа на РС Харманли за 2015 год.
АДВОКАТ Стаматова – Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Няма да соча други доказателства.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ , с оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ Стаматова- Моля да допуснете исканата комулация. На лице са основанията на закона за комулиране на двете присъди, от по 8 месеца. Единственият спорен въпрос е дали ще трябва и дали е необходимо да бъде увеличено така обявеното общо наказание, аз смятам, че при положение, че са налице две присъди „ Лишаване от свобода”, при които определеното наказание е 8 месеца и е много под минимума, явно определянето му е било по чл.55 от НК мисля, че за осъществяване целите на закона не е необходимо да бъде увеличено така определеното общо наказание с месеци, колкото и да са те, просто да изтърпи едно наказание от 8 месеца.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. / в своя защита/- Моля съдът да определи едно общо наказание.
ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Уважаема г - жо Председател, Уважаеми съдебни Заседатели, считам, че са налице на основанията по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от Наказателния кодекс за определяне на едно общо наказание. Касае за две деяния по чл. 195 тежко умишлено престъпление и по чл.235, по 8 месеца „Лишаване от свобода” 16 месеца, сумарно - 1 год. и 4 месеца. Ако се определи само общото наказание, така излиза, че другото наказание се амнистира. Ето защо считам, че за постигане целите на наказанието за превъзпитание на осъдения следва да се увеличи поне с 4 месеца. В този смисъл очаквам решението на съда.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Моля, да ми бъде определено общо наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛИНЕТО СИ
СЪДЪТ след съвещание обяви определението си в съдебно заседание, в присъствието на Районния прокурор Маргарит Стоилов и осъденото лице Ш.А.К. и служебния му защитник адв. Адв. Стаматова- ХАК.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, пред Районен съд – Харманли и е образувано по молба на осъдения Ш.А.К., роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** за определяне на общо наказание.
Ш.А.К. е осъждан както следва:
1./ С Присъда № 4 от 06.03.2015 г. по НОХД № 5/2015 г. по описа на Районен съд – Харманли за деяние, извършено на 17/18.04.2014 г. на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.28 ал.1 и чл.58а ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Присъдата е влязла в законна сила на 21.03.2015 г.
2./ С Присъда № 13 от 25.05.2015 г. по НОХД № 138/2015 г. по описа на Районен съд – Харманли за деяние извършено в периода м.юни-м. декември 2014 г. на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.58А ал.1 и чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60 ал.1, вр. чл.59 ал.2 т.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Присъдата е влязла в законна сила на 09.06.2015 г.
При тези данни на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо наказание между тези, наложени на Ш.А.К. *** ЕГН ********** по НОХД № 5/2015 г. по описа на РС-Харманли и по НОХД № 138/2015 г. по описа на Районен съд - Харманли, предвид на това, че деянията са извършени преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и е от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.25 ал.3 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода”.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието е наложително увеличаване на определеното за изтърпяване общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода на основание чл.24 от НК с 2 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.62 т.2 от ЗИНС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален „строг” режим. Приложените на посочената разпоредба се налага, поради това, че наказания са от един и същ вид и са наложени за извършване на тежки умишлени престъпления, а преди това осъденият е изтърпявал и други наказания лишаване от свобода, които не са постигнали своя поправително - възпитателен ефект.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения Ш.А.К., роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик да изтърпи едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 5/2015 г. по описа на Районен съд – Харманли и по НОХД № 138/2015 г. по описа на Районен съд – Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.62 т.2 от ЗИНС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода”.,
УВЕЛИЧАВА, определеното за изтърпяване общо наказание от 8 месеца „Лишаване от
свобода” на основание чл.24 от НК с 2 месеца „Лишаване от свобода”, което на
основание чл.60 ал.1 и чл.62 т.2 от ЗИНС да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест пред ОС - Хасково в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1………………..
2………………...
Заседанието приключи в 12:25часа.
Протоколът се изготви в с.
з. на 13.07.2015г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: