№ 127
гр. Велико Търново, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН Г.
ХРИСТО ТОМОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.ова
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от КРАСЕН Г. Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600261 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е
по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
НОХД № 120/2022год. по описа на Районен съд-гр.Бяла.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.422
ал.1 т.5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348
ал.1 т.1 и т.2 от НПК.
Твърди се, че определение № 30 от 30.06.2022год., постановено по
НОХД № 120/2022 год. по описа на РС-Бяла, с което съдът е одобрил
споразумение за решаване на делото в съдебното производство е постановено
при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по чл.348
ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Излагат се доводи, че съдът е допуснал съществено
нарушение на материалния закон, тъй като е ободрил споразумение, с което
на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнение на наложеното на
1
подсъдимия Ц. Ц. наказание лишаване от свобода, въпреки, че от справката за
съдимост на подсъдимия се установява, че към момента на инкриминираното
деяние подс.Ц. е имал статут на осъждан на наказания „лишаване от свобода“
за престъпление от общ характер. Излагат се доводи, че съдът е допуснал и
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като не е спазил
разпоредбите на чл.382 ал.5 и ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните
промени в споразумението, го е одобрил, въпреки противоречието му със
закона.
Иска се на основание чл.419 ал.1, чл.420 ал.1 пр.последно, вр. с
чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2, чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК
Великотърновския апелативен съд да възобнови НОХД № 120/2022год. по
описа на Районен съд-Бяла, да отмени постановеното по него определение №
30 от 30.06.2022год., с което е одобрено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство и да върне делото за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание във ВТАС прокурорът от ВТАП поддържа
направеното искане за възобновяване на делото по изложените в искането
съображения.
Осъденият Ц. Л. Ц. е редовно призован за съдебното заседание във
ВТАС, но не се е явил в него без да посочи уважителни причини за
неявяването си и не е изложил становище по искането на Главния прокурор.
Великотърновският апелативен съд, след като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането на Главния прокурор основания за
възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл.347 от НПК,
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420 ал.1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК във връзка с допуснати
съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Искането не е в
интерес на осъденото лице, но е направено в законоустановения шестмесечен
срок по 421 ал.1 от НПК.
2
Разгледано по съществото, искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
С определение № 30 от 30.06.2022год., постановено по НОХД №
120/2022 год. по описа на РС-Бяла, на основание чл.382 ал.7 от НПК е
одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, по
реда на чл.381 от НПК, постигнато между РП-Русе , ТО-Бяла и защитника на
подсъдимия обвиняемия Ц. Л. Ц. и наказателното производство по делото е
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК. С одобреното от съда
споразумение, което на основание чл.283 ал.1от НПК има последиците на
влязла в сила присъда, подсъдимият Ц. Л. Ц. е признат за виновен за
извършено на 16.12.2021год. на второкласен път ІІ-54 гр.Бяла- гр.Свищов,,
км.17+900, землището на с.Пиперково, обл.Русе престъпление по чл.343в ал.3
вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му е определено
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което
е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години и
глоба в размер на триста лева.
Определението е влязло в сила на 30.06.2022год. и не е проверявано
по касационен ред.
Доводите в искането за възобновяване, за допуснати съществени
нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НК са основателни.
От приложената справка за съдимост на Ц. Л. Ц. /л.49-л.51 от ДП №
247-ДП-185/2021год. по описа на РУ-Бяла при ОДМВР-Русе/ се установява,
че преди извършване на престъплението, за което е осъден с одобреното с
определение № 30 от 30.06.2022год., постановено по НОХД № 120/2022 год.
по описа на РС-Бяла споразумение за решаване на делото, Ц. е осъждан както
следва:
1.С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
228/2006г. на PC - Бяла, в сила от 05.04.2006г., Ц. е осъден за извършено на
04.12.2005г. престъпление по чл.129, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, като му е
наложено наказание „обществено порицание“. Наказанието е изтърпяно на
12.02.2007год. и за това осъждане Ц. е реабилитиран по право на основание
чл.86 ал.1 т.3 от НК на 12.02.2008г.
2.С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
509/2010г. на ОС - Велико Търново, в сила от 27.08.2010., Ц. е осъден за
3
извършено на 07.04.2010г. престъпление по чл. 199, ал.1, т.З, вр. чл. 198, ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, като му е наложено наказание 2 /две/ години и 6
/шест/месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66
от НК е отложено с изпитателен срок от 5 /пет/години.
3. С определение за одобряване на споразумение № 15 по НОХД №
60/2016г. на ОС - Русе, в сила от 17.06.2016г., Ц. е осъден за извършено в
периода 17.11.2015г. -21.01.2016г. престъпление по чл. 354в, ал.1, вр. чл. 20,
ал.4 от НК, и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.2 от НК, като на
основание чл.23 от НК му е наложено общо наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година, при първоначален строг режим за изтърпяване.
Наказанието е изтърпяно на 14.12.2016год.
4.С определение за одобряване на споразумение № 31 по НОХД
№582/2018г. на ОС - Русе, влязло в сила на 26.09.2018г., Ц. е осъден за
извършено на 27.10.2014г. престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр.
чл.26, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1/една година и 2 /два/ месеца, при първоначален строг режим за
изтърпяване.
С определение от 26.09.2018г. по НОХД №582/2018г. на ОС - Русе,
влязло в сила на 12.10.2018г., на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
са групирани наказанията наложени на Ц. Ц. по НОХД № 582/2018г. и по
НОХД № 360/2016г. и двете по описа на ОС - Русе, като е определено едно
общо наказание по двете осъждания, а именно: „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим, като на основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното изцяло
наказание по НОХД № 360/2016г. по описа на ОС-Русе. На основание чл.68
от НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 2/две/ години и 6 /шест/ месеца по НОХД № 509/2010г. на ОС - Велико
Търново, при първоначален строг режим за изтърпяване. Наложените
наказания са изтърпени на 02.10.2020г.
От гореизложеното е видно, че към 16.12.2021год.- датата на
извършване на престъплението, за което Ц. е осъден с одобреното
споразумение по НОХД № 120/2022год. на РС-Бяла, Ц. Л. Ц. е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпления от общ характер с определенията по
НОХД № 509/2010г. на ОС - Велико Търново, НОХД № 60/2016г. на ОС –
4
Русе и НОХД №582/2018г. на ОС – Русе. Към 16.12.2021год. Ц. не бил
реабилитиран по право за тези осъждания по реда на чл.86 ал.1 от НК, като в
случая реабилитация по право е недопустима на основание чл.86 ал.2 от НК,
тъй като е извършил престъпленията като пълнолетен и преди това е бил
реабилитиран за осъждането му по НОХД № 228/2006г. на PC – Бяла. Ц. не е
бил реабилитиран по реда на чл.87 от НПК, тъй като липсват данни за
съдебна реабилитация. Ц. не е бил реабилитиран и по реда на чл.88а от НК,
тъй като от изтърпяване на наказанията не е бил изтекъл десетгодишния срок
по чл.88а ал.2 от НК, който в случая е приложим, тъй като определеното по
реда на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК общо наказание по НОХД №
582/2018г. и по НОХД № 360/2016г. и двете по описа на ОС – Русе и
приведеното на основание чл.68 ал.1 от НК наказание по НОХД № 509/2010г.
на ОС - Велико Търново, са повече от една година лишаване от свобода и е
постановено ефективното им изтърпяване.
Съгласно разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, института на условното
осъждане е приложим само в случаите, в които лицето не е осъждано на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Като е одобрил
споразумение за решаване на делото с определение № 30 от 30.06.2022год.,
постановено по НОХД № 120/2022 год. по описа на РС-Бяла, съдът е
допуснал съществено нарушение на закона, тъй като по отношение на Ц. Л. Ц.
неправилно е приложен чл.66 ал.1 от НК. В случая чл.66 ал.1 от НК не може
да се приложи, тъй като от справката за съдимост на Ц. се установява, че към
момента на инкриминираното деяние е бил осъждан на лишаване от свобода
за престъпления от общ характер и не е бил реабилитиран.
РС-Бяла е допуснал и съществено нарушение на процесуалните
правила, тъй като в нарушение на чл.382 ал.7 от НПК е одобрил
споразумение, което противоречи на закона. Съдът е бил длъжен да
констатира, че представеното за одобрение споразумение противоречи на
закона и на основание чл.382 ал.5 от НПК да предложи на страните промени в
споразумението, с цел привеждането му в съответствие със закона, а ако
страните не се съгласят с предложените промени, съдът е бил длъжен да
откаже да одобри споразумение, което противоречи на закона.
Допуснатите нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК са
съществени, тъй като са довели до постановяване на незаконосъобразен
5
съдебен акт, поради което е налице основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за
възобновяване на делото.
По изложените съображения настоящият състав на
Великотърновския апелативен съд намира, че следва да упражни
правомощието си по чл.425 ал.1 т.1 от НПК. НОХД № 120/2022 год. по описа
на РС-Бяла следва да бъде възобновено, постановеното по него определение с
което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и наказателното производство е прекратено следва да се
отмени и делото да се върне на Районен съд-Бяла за ново разглеждане от
друг състав, от стадия на разпоредителното заседание.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд:
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 120/2022год. по описа на Районен съд-
гр.Бяла.
ОТМЕНЯ определение № 30 от 30.06.2022год., постановено по
НОХД № 120/2022 год. по описа на Районен съд-гр.Бяла, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство и
наказателното производство е прекратено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-
гр.Бяла от стадия на разпоредителното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6