№ 435
гр. Пазарджик , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 202**2202002*** по описа за 2021
година.
На именното повикване в **:2** часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. И. – нередовно призован не се явява. Съобщението
изпратено до същия е върнато в цялост с отбелязване, че призовката е
получена на 04.03.2021, лицето е търсено в следващите 2 дни, но не е
намерено и по данни на майка му е в чужбина. Върната е и призовка,
изпратена на жалбоподателя за връчване чрез пълномощника му адв.С.Д.,
която е връчена на 04.03.2021 г. и не изтекъл срока за призоваване преди с.з.
За жалбоподателя се адв.С.Д. от САК, надлежно упълномощен да го
представлява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Д.: Не възразявам въпреки нередовната
процедура по призоваването.
Адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се свидетелят К. Г. В. – редовно призован.
Явява се актосъставителят С. Г. В. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
С оглед обстоятелството, че нередовно уведомения жалбоподател
изрично заявява, че няма възражение за нередовното уведомяване, то
отпаднали са и пречки по даване хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от М. Г. И. с адрес гр.****,
кв.****, ул.“****“ №** чрез адв.С.Д. от САК със съдебен адрес гр.**** 1303,
ул.“****“ №**, ет.**, с която се обжалва изцяло НП №1*-**0**-0035*0 от
02.**.201* г. на ОД на МВР гр.Пазарджик, с-р „ПП“, с което на
жалбоподателя са му наложени 3 глоби. Глоба от 300 лева за нарушение по
чл.1*3 ал.7 от ЗДвП с лишаване от право на управление за 1 месец, ** лева за
нарушение по чл1*3 ал.1 т.1 предл. 1 от ЗДвП и ** лева за нарушение по
чл.1*3 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП по съображения подробно изложени в
жалба, които най-общо се изразяват в следното: не съм извършил
нарушенията, за които съм наказан, т.к. нямаше поставен забранителен
знак за качване на АМ и няма как да наруша забрана, която не е сведена до
знанието ми. Обективно е нямало как да разбера за наличието на такава за
брана, било то и временна. Но дори и да го е извършил НП и АУАН страдат
от липса на законови реквизити, като не е посочено място на извършване на
нарушението, а дори и да е посочено такова, то е толкова общо, че не може
изобщо да се възприеме дали да бъде зачетено, като конкретно място за
нарушението.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата,
освен тези посочени в жалбата. Да се приемат приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит К.В. и С.В., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Решение №
213/0*.04.2020 г. на Адм. съд гр.Пазарджик, заповед № РД-11-
1212/2*.11.2021* г. на АПИ, справка за нарушител/водач, справка за
регистрация и собственост на МПС, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. Г. В. и С. Г. В..
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
С. Г. В. – на 51 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, работещ в с-р „ПП“
към ОД на МВР гр.Пазарджик, без родство с жалбоподателя, с ЕГН
**********.
К. Г. В. – на 41 години, българин, български гражданин, висше
образование, женен, неосъждан, работещ в с-р „ПП“ към ОД на МВР
гр.Пазарджик, без родство с жалбоподателя, с ЕГН ********.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.2*0 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показания
по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитници или
повереници.
Обещаха да кажат истината на съда.
Пристъпи се към разпит на св.С.В.:
СВ. В.: Може ли да погледна акта. Не си спомням.
3
На св.С.В. се предяви АУАН Бл.№ **317**/05.0*.201* г.
СВ. В.: Нищо не си спомням на практика. Аз съм го съставил този акт.
Каквото съм написал там, друго не си спомням.
Св. С.В. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.К.В.:
СВ. В.: Не мога да се сетя за какво става въпрос. Ако може да видя акта.
На св.К.В. се предяви АУАН Бл.№ **317**/05.0*.201* г.
СВ. В.: Потвърждавам каквото е написано в акта. Доколкото виждам
това е за въведена заповед. Тогава се спираха колите, имаше въведени
ограничения за празници. Водачът е пътувал по време на тази забрана, спрели
сме го и сме написали акта. Друго не помня. Това са въведените от АПИ
забрани, по които работим ние. На всеки вход и изход на магистралите има
знаци когато има въведени забрани за празнични или почивни дни от кога до
кога са, времето за управление на товарните автомобили. На възела на пътя на
*0-ти км. сме и там има знак за влизане в магистралата и назад. И до днешен
са там знаците. Въпреки, че забраните не важат за събота и неделя.
АДВ.Д.: Казахте, че там, където сте седели вие на територията на
общ.Пазарджик има такива знаци, но ако водачът влезе от друг пътен възел,
например от гр.Пловдив може да навлезе в магистралата, както в конкретния
случай водачът се е возил от с.Радиново и от там е влязъл в магистралата, т.е.
не е влезнал през пътен възел, който е на територията на общ.Пазарджик, а е
4
влезнал преди това на магистралата.
СВ. В. Няма как да знам по цялата магистрала от всеки възел, изход
дали има табели. Това би трябвало АПИ да го каже. Не мога да кажа за област
извън гр.Пазарджик дали има табели или не. Село Радиново е към
гр.Пловдив. Ние ги спираме на самата АМ. Той си кара по време на забрана,
например забраната е от 14.00 часа до 20.00 часа. Той управлява по време на
забрана. Той нарушава това нещо. Той трябва да е спрял за почивка. След
като управлява нарушава тази заповед. Забраната е за товарните автомобили.
Сега правят забрана и за празнични дни. Но тези забрани се пускат от АПИ за
определен период със заповед и ние цитираме тази заповед. Мисля, че в акта е
цитирана тази заповед на АПИ, която е нарушил. Другите 2 точки в случая са,
че не е представил по време на проверката явно синия талон и свидетелството
за правоуправление и затова са му писани тези глоби от по ** лева.
Св. К.В. напусна залата.
АДВ.Д.: Моля да се изиска съгласно заповедта, която посочи свидетеля
на АПИ Заповед РД- 11-1212/2*.11.201* г. Аз се запознах с нея много
подробно. Съгласно същата трябва да се правят съвместни комисии между
представители на ОД на МВР и АПИ и да се поставят тези временни пътни
знаци. Тези протоколи са неизменна част от тази заповед за да се установи
действително дали са поставени такива знаци на всички входове към АМ
„Тракия“. С оглед на това моля да изискате от ОД на МВР гр.Пловдив
протоколи за поставени пътни знаци на пътен възел с.Радиново. твърдението
ми е, че там не е имало такъв знак.
Ще моля и за един свидетел за следващото с.з. да бъде допуснат, който
ще установи, че на посочената дата и час такъв временен пътен знак не е бил
поставен в участъка на с.Радиново в посока гр.****.
Съдът намира доказателствените искания на пълномощника на
5
жалбоподателя за допустими и относими, а и за необходими с оглед
изясняване предмета на спора, поради което следва да бъдат уважени.
По горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА един свидетел на жалбоподателя при режим на довеждане
за установяване на обстоятелствата имало ли е на пътен възел с.Радиново знак
за временна забрана или не за движение по АМ на камиони.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД на МВР гр.Пловдив заверени копия от
Протоколи от комисии, създадени между тях и Агенция „Пътна
инфраструктура“, касаещи поставяне и демонтиране през 201* г. на временна
сигнализация, касаеща пътния участък с.Радиново – АМ „Тракия във връзка
със заповед Заповед РД- 11-1212/2*.11.201* г. на АПИ.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И АНСРОЧВА делото за 05.04.2021 г. от 14.45 часа, за която
дата и час жалбоподателят чрез адв.Д. и адв.Д. уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР гр.Пловдив в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в **.4* ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6