Р А З
П О Р Е Ж ДА Н Е
гр.Б.Слатина, 08.02.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 08 февруари, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 621/2020 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано по повод предявена искова молба от “А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Б.Р., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.А.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *** с посочен адрес гр.София, ж.к.Дървеница, ул.“Климент Охридски“ бл.6, вх.Д, ет.1, ап.1), за сумата от 6666,63лв. – главница, договорна лихва в размер на 584,06лв. за периода от 05.07.2018г. до 24.01.2019г., лихва за забава в размер на 834,11лв. за периода от 05.07.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда - 12.02.2020г. (вж. разписката на куриерската служба), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 23.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
В първо насрочено с.з. за 11.11.2020г. съдът не е дал ход на делото поради нередовно призоваване на ответника М.А.С. и отложил делото за 08.12.2020г.
В това с.з. отново не е даден ход на делото, поради нередовното призоваване на ответника М.А.С., на основание чл. 56, ал. 3 от ГПК и делото е отложено за 22.12.2020г.
В с.з. проведено на 22.12.2020г. е постъпила писмена молба вх. № 262210/18.12.2020г. от адв. М.С.- пълномощник на ответника по делото, с която поискала на основание чл. 64, ал. 2 от ГПК да бъде възстановен срока за връчване на исковата молба и приложените към нея документи, на ответника. Посочила е, че е нарушена разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от ГПК и е налице нередовно връчване на съобщението по чл. 131 на ответника М.С., поради което е бил лишен от възможността да депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
С молбата е пискала допускане на съдебно-графологична експертиза, по отношение на положения подпис в съобщението от 09.09.2020г. от М.С., както и допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че на 09.09.2020г. М.А.С., тъй като се намирал на друг адрес и то в гр.Бяла Слатина.
С молбата е представила писмен отговор по чл.131 от ГПК.
В с.з. от 22.12.2020г. съдът с определение е оставил без дата производството по гр.дело № 621/2020г., по описа на РС-Бяла Слатина, поради постъпилата молба от адв. С., пълномощник на ответника М.С., за възстановяване срока за писмен отговор по чл. 131 от ГПК, по реда на чл. 64 и следващите от ГПК.
Препис от молбата с писмения отговор на ответникът М.С., са изпратени на ищеца „А.з.с.н.в.“ ЕАД з. сведение, който в едноседмичен срок от получаване на съобщението може да депозира писмен отговор.
В срока по чл.66,ал.1 от ГПК ищцовата страна е подала писмено становище вх.№ 260800/05.02.2021г. с което изразява становище, че молбата на М.А.С. е неоснователна по из0ложените в нея съображения.
Съдът намира, че следва да насрочи делото в открито с.з. с призоваване на страните, в което да изложат своите твърдения и становища и да представят доказателства.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото, искането на адв. С.-пълномощник на ответника М.С. за допускане на съдебно-графическа експертиза, по отношение на положения подпис и изписване на имената му в съобщението от 09.09.2020г. от М.С., както и разпит на двама свидетели за установяване на горепосоченото обстоятелство е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.66,ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.03.2021г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ГРАФИЧЕСКА
ЕКСПРЕТИЗА и определя за вещо лице Иван Гурзовски от гр.Бяла Слатина, което след като се запознае с
материалите по настоящето дело, се снабди с образец от подписа и от
собственоръчно изписани трите имена на
ответника М.А.С. в оригинал, да даде заключение: „Дали
собственоръчно М.А.С. е положил подписа си и е изписал двете си имена на
мястото на получател в „разписка“ на съобщението по чл.131 от ГПК“ /л.29 от
делото/, при първоначален депозит в размер на 200.00 лв.(Двеста лева) вносим от ответника по делото, в едноседмичен срок от уведомяването.
При невнасяне на определеният депозит за вещото лице от ответната страна по делото в определеният от съда срок, делото ще се гледа и решава при така събраните доказателства и без експертизата, изводимо от чл.161 от ГПК.
Да се призове вещото лице след внасяне на определеният от съда депозит от ответника.
ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на ответника, които с показанията си ще установят обстоятелството на дата 09.09.2020г. М.А.С., къде се е намирал и на кой адрес.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: