ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Благоевград , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Елица Я. Педова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско
дело № 20201210101675 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Сп“ -гр. Благоевград, представлявано от управителя К – редовно
уведомени от предходно съдебно заседание чрез адвокат Г.Ч., пълномощник,
не се явява законния представител. Представлява се от адвокат Г.Ч., с
пълномощно по делото от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ „Д в – редовно уведомени от предходно съдебно заседание
чрез адвокат Радослав Иванов, не се явява законния представител.
Представлява се от адвокат Радослав Иванов, с пълномощно по делото от по-
рано.
АДВОКАТ Ч. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: По електронната поща на РС-гр.Благоевград на
20.05.2021 година е постъпила от ищеца, чрез пълномощника му адвокат Г.Ч.
в писмен вид постигната съдебна спогодба по спора, с която страните
уреждат спорния предмет по делото.
АДВОКАТ Ч. – Постигнахме спогодба с процесуалния представител на
1
ответното дружество, с което уреждаме всички спорни въпроси. Моля да
одобрите представеното споразумение и прекратите производството по
делото. Във връзка с постигнатата спогодба заявявам, че правя отказ от
депозираната претенция за изчисляване на законна лихва върху главниците,
считано от датата на подаването за заявлението по чл. 410 от ГПК –
18.06.2020 година до настоящия момент.
Във връзка с постигнатата спогодба моля съд да обезсили и издадената
заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РС-
Благоевград относно законната лихва.
АДВОКАТ И– Действително постигнахме спогодба с параметрите, с които е
представена пред настоящия съдебен състав. Моля да одобрите представената
спогодба и прекратите производството по делото. Не възразявам на основание
чл. 78, ал. 9, изр. 1 ГПК да бъде върната половината от внесената от страна
на ищеца държавна такса, както по ч.гр.д. №997/2020 година по описа на
Районен съд - Благоевград, така и по настоящото исково производство по гр.
д. № 1675/2020 година по описа на Районен съд – Благоевград.
СЪДЪТ намира, че следва по реда на чл. 233 ГПК поради отказ от искове, да
бъде прекратено производството, в частта относно предявените от ищеца С
представлявано от управителя К срещу ответника „Д представлявано от управителя
Д искове за заплащане на законна лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните суми:
-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/,
представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА
№**********/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата
от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г.
на вземането по ФАКТУРА №г. и
-сумата от 1391,26 лв./хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест
стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по Ф. за продажба на
ел. материали и оборудване, сумата от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки/представляваща лихва за забава за периода от
01.05.2019 г. до 17.06.2020 г. по вземането по Ф
СЪДЪТ намира, че с оглед направения отказ от исковете за законна лихва
върху главницата да бъде обезсилена Заповед № 5021/23.06.2020 година за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РС-
Благоевград, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 92/21.05.2021 година
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.1675/2020 година в частта относно
предявените от ищеца „С, представлявано от управителя Ксрещу ответника „Дсъс
седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул. „Ч, представлявано от управителя
Д Ла искове за заплащане на законна лихва, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните суми:
-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/,
представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА
№**********/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата
от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г.
на вземането по ФАКТУРА №**********/31.01.2019г. и
-сумата от 1391,26 лв./хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест
стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА
№**********/30.04.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата
от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и деветдесет и девет
стотинки/представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2019 г. до
17.06.2020 г. по вземането по ФАКТУРА №**********/30.04.2019г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5021/23.06.2020 година за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РС-Благоевград, в частта, в
която е постановено заплащане на законна лихва считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните
суми:
-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/,
представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА
№**********/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата
от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г.
на вземането по ФАКТУРА №**********/31.01.2019г. и
-сумата от 1391,26 лв/хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест
стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА
№**********/30.04.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата
от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и деветдесет и девет
стотинки/представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2019 г. до
17.06.2020 г. по вземането по ФАКТУРА №
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че представената спогодба не противоречи на закона и морала
и в този смисъл на основание чл. 234 ГПК следва да бъде вписана в съдебния
протокол, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдебната спогодба, по силата на която:
1. „С, от една страна и
2. „Дот друга страна.
1. УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ
1/. Между страните е висящо гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград.
2/. Делото е образувано вследствие на депозирано от „С заявление по чл. 410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение срещу „Д По образуваното ч.гр.д. № 997/2020г., по
описа на PC Благоевград длъжникът „Д е депозирал възражение срещу издадената
Заповед за изпълнение.
3/. По висящото към момента гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград има едно
проведено открито съдебно заседание. Същото е насрочено за 21.05.2021; 14:30 часа.
Допуснато е доказателствено искане на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, но е депозирана молба, е която той иска, да бъде предоставена възможност
на страните да сключат спогодба.
4/. По висящото гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград е предявена искова
претенция за главница в размер на 1473.38 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 и претенция за лихва за забава
в размер на 171,46 лв.
5/. Ищецът е внесъл: по ч.гр.д. № 997/2020г. по описа на PC Благоевград държавна
такса в размер на 55 лв. и и е заплатил адвокатски хонорар в размер на 300 лв.; по гр.д.
№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград държавна такса в размер на 200 лв и е
заплатил адвокатски хонорар в размер на 600 лв.
2. ПРЕДМЕТ НА СЪДЕБНАТА СПОГОДБА
На основание чл.145, ал.3 ГПК и чл.365-367 ЗЗД, във връзка с цитираните по-
горе граждански дела, страните се договориха за следното:
1. “Д се съгласява и задължава да заплати на „Ссумата в размер на 2 672.42 лв.,
представляваща сбора на: дължимата главница 1473.38 лв.; дължима лихва 171,46 лв.;
сумата от 27,5 лв., (представляваща 14-една втора от платената държавна такса в
заповедното производство, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 997/2020г. по
описа на PC Благоевград, в общ размер на 55 лв.); сумата от 100 лв. (представляваща
1/2- една втора от платената държавна такса в производството по заведения
установителен иск, въз основа на което е образувано гр.д. 1675/2020г. по описа на PC
Благоевград, в общ размер на 200 лв.) както и сумата от 900 лв. за адвокатски хонорар
в посочените по горе 2 граждански дела, на три равни месечни вноски, както следва:
1. До 25.06.2021г. сумата от 890,80 лв.
2. До 25.07.2021г. сумата от 890,80 лв.
3. До 25.08.2021г. сумата от 890,80 лв.
2. Сумите, посочени в предходната разпоредба, следва да бъдат заплащани по
банков път, по следната банкова сметка на “Св „П
3. При закъснение се дължи законна лихва върху просрочената вноска.
4. В случай, че “Д изпадне в забава с повече от 5 (пет) календарни дни за
заплащането на която и да е от сумите, по раздел II. т.1 подточки от 1.1. до 1.5. от
настоящата съдебна спогодба, то всички останали неизплатени суми, макар и с
ненастъпил падеж, стават предсрочно и автоматично изискуеми без да е
необходимо длъжника да бъде уведомяван от кредитора за това. В този случай “С
ще има правото да иска от съда издаването на изпълнителен лист за неплатените
4
суми въз основа на одобрената по реда на чл.234 от ГПК съдебна спогодба по
гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград, макар същото да е
прекратено.
5. “С декларира, че с изпълнението на настоящата съдебна спогодба ще получи
пълно удовлетворение на претенциите си като ищец по гр.д.№ 1675/2020г. по
описа на Районен съд гр.Благоевград.
6. “С и “Д, МОЛЯТ СЪДА:
1. Да одобри настоящата съдебна спогодба по реда на чл.234 от
ГПК.
2.
2. Да прекрати производството по гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен съд
гр.Благоевград.
3. Да освободи в полза на ищеца 1/2-една втора от платената държавна такса
по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на
което е образувано ч.гр.д. № 997/2020г. по описа на PC Благоевград в
размер на 55 лв., а именно сумата от 27,50 лв., която да бъде върната на
ищеца “С по банкова сметка в „П
4. Да освободи в полза на ищеца 1/2/една втора от платената
държавна такса по подадения установителен иск, въз основа на който е образувано
гр.д. № 1675/2020г.по описа на PC Благоевград в размер на 150.64лв., а именно сумата
от 75.32 лв., която да бъде върната на ищеца “С по банкова сметка в „П“ АД I
6.5.Да освободи в полза на ищеца платеният депозит за вещо лице в размер на
150 лв. по гр.д. № 1675/2020г.по описа на PC Благоевград ,който да бъде върнат на
ищеца “С по банкова сметка в „П
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦЪТ „С
представлявано от управителя –
чрез процесуалния представител адвокат Г.Ч. с изрично пълномощно по чл.
34, ал. 3 ГПК
…………………………………………..
ОТВЕТНИКЪТ „Д
представлявано от управителя Д
чрез процесуалния представител адвокат Ра с изрично пълномощно по чл. 34,
ал. 3 ГПК
………………………………………………
5
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да одобри вписаната по-горе
спогодба, поради което на основание чл. 234 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: 93/21.05.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
1. „С, представлявано от управителя Ки, от една страна и
2. „Д, от друга страна.
I. УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ
1/. Между страните е висящо гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград.
2/. Делото е образувано вследствие на депозирано от „С заявление по чл. 410
от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу „ДИ. По образуваното
ч.гр.д. № 997/2020г., по описа на PC Благоевград длъжникът „Д е депозирал
възражение срещу издадената Заповед за изпълнение.
3/. По висящото към момента гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград
има едно проведено открито съдебно заседание. Същото е насрочено за
21.05.2021; 14:30 часа. Допуснато е доказателствено искане на ищеца за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, но е депозирана молба, е
която той иска, да бъде предоставена възможност на страните да сключат
спогодба.
4/. По висящото гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград е предявена
искова претенция за главница в размер на 1473.38 лв., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 и
претенция за лихва за забава в размер на 171,46 лв.
5/. Ищецът е внесъл: по ч.гр.д. № 997/2020г. по описа на PC Благоевград
държавна такса в размер на 55 лв. и и е заплатил адвокатски хонорар в размер
на 300 лв.; по гр.д. № 1675/2020г. по описа на PC Благоевград държавна такса
в размер на 200 лв и е заплатил адвокатски хонорар в размер на 600 лв.
II. ПРЕДМЕТ НА СЪДЕБНАТА СПОГОДБА
На основание чл.145 ал.3 ГПК и чл.365-367 ЗЗД, във връзка с цитираните по-
горе граждански дела, страните се договориха за следното:
„Д се съгласява и задължава да заплати на „С сумата в размер на 2 672.42 лв.,
представляваща сбора на: дължимата главница 1473.38 лв.; дължима лихва
171,46 лв.; сумата от 27,5 лв., (представляваща 14-една втора от платената
държавна такса в заповедното производство, въз основа на което е образувано
ч.гр.д. 997/2020г. по описа на PC Благоевград, в общ размер на 55 лв.); сумата
от 100 лв. (представляваща 14- една втора от платената държавна такса в
производството по заведения установителен иск, въз основа на което е
образувано гр.д. 1675/2020г. по описа на PC Благоевград, в общ размер на 200
лв.) както и сумата от 900 лв. за адвокатски хонорар в посочените по горе 2
граждански дела, на три равни месечни вноски, както следва:
6
1.1. До 25.06.2021г. сумата от 890,80 лв.
1.2. До 25.07.2021г. сумата от 890,80 лв.
1.3. До 25.08.2021г. сумата от 890,80 лв.
2. Сумите, посочени в предходната разпоредба, следва да бъдат заплащани
по банков път, по следната банкова сметка на “С”
3. При закъснение се дължи законна лихва върху просрочената вноска.
4. В случай, че “Д изпадне в забава с повече от 5 (пет) календарни дни за
заплащането на която и да е от сумите, по раздел II. т.1 подточки от 1.1. до
1.5. от настоящата съдебна спогодба, то всички останали неизплатени суми,
макар и с ненастъпил падеж, стават предсрочно и автоматично изискуеми без
да е необходимо длъжника да бъде уведомяван от кредитора за това. В този
случай “СПАК” ЕООД ще има правото да иска от съда издаването на
изпълнителен лист за неплатените суми въз основа на одобрената по реда на
чл.234 от ГПК съдебна спогодба по гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен
съд гр.Благоевград, макар същото да е прекратено.
5. “Сдекларира, че с изпълнението на настоящата съдебна спогодба ще
получи пълно удовлетворение на претенциите си като ищец по гр.д.№
1675/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград.
6. “С и “Д, МОЛЯТ СЪДА:
6.1. Да одобри настоящата съдебна спогодба по реда на чл.234 от
ГПК.
6.2. Да прекрати производството по гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен
съд гр.Благоевград.
6.3. Да освободи в полза на ищеца ½ /една втора/ от платената държавна
такса по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа
на което е образувано ч.гр.д. № 997/2020г. по описа на PC Благоевград в
размер на 55 лв., а именно сумата от 27,50 лв., която да бъде върната на
ищеца “С по банкова сметка в „П1
6.4. Да освободи в полза на ищеца ½ /една втора/ от платената
държавна такса по подадения установителен иск, въз основа на който е
образувано гр.д. № 1675/2020г.по описа на PC Благоевград в размер на 150.64
лв., а именно сумата от 75.32 лв., която да бъде върната на ищеца “СПАК”
ООД по банкова сметка в „ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД
6.5.Да освободи в полза на ищеца платеният депозит за вещо лице в
размер на 150 лв. по гр.д. № 1675/2020г.по описа на PC Благоевград ,който да
бъде върнат на ищеца “С по банкова сметка в „П
С оглед постигнатата спогодба, съдът намира, че следва да прекрати
производството, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 94/21.05.2021 година
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1675/2020 година, по
описа на Районен съд Благоевград, поради постигната между страните
7
спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес за всяка от страните пред БлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ с оглед постигнатата спогодба намира, че следва да бъде на
основание чл. 78, ал. 9, изр. 1 ГПК върната половината от внесената от страна
на ищеца държавна такса, както по ч.гр.д. №997/2020 година по описа на
Районен съд - Благоевград, така и по настоящото исково производство по гр.
д. № 1675/2020 година по описа на Районен съд – Благоевград, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА половината от внесената от ищеца С-гр. Благоевград,
представлявано от управителя Ки държавна такса по заповедното
производство по ч.гр.д. № 997/2020 година по описа на Районен съд –
Благоевград в размер на 27.50 /двадесет и седем лева и петдесет стотинки/
лева.
ВРЪЩА половината от внесената от ищеца СП-гр. Благоевград,
представлявано от управителя Ки по исковото производство /гр. д. 1675/2020
по описа на Районен съд – Благоевград/ държавна такса в размер на 75.32
/седемдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/ лева.
СЪДЪТ намира също така, че следва да бъде върнат и внесения депозит за
изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, в размер на 150.00/сто и
петдесет/ лева на ищцовата страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на ищеца С. Благоевград, представлявано от управителя К внесения
депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по сметка на РС-
Благоевград в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
8
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
9