П Р О Т О К О Л
гр.Кюстендил, 02.11.2020 г.
Кюстендилският окръжен съд, в открито съдебно заседание на втори
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
при
участието на секретар: Вергиния Бараклийска
и прокурора:
АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ
сложи за
разглеждане: ВЧНД №553/2020 г.
докладвано
от: съдия САВОВА
на именното
повикване в 14.06 часа се явиха:
========================
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След тайно
съвещание съдът обяви определението си в
присъствието на страните.
СЪДЪТ след като обсъди
доводите в жалбите и ги прецени, във връзка със
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.
64, ал. 7 от НПК.
Образувано е по жалба на обвиняемия М.Г.Е..
Подадена
чрез защитника му адв. П.С. срещу определение на КнРС, постановено на по
НЧД №1290/2020 година, с което спрямо обвиняемия-жалбоподател в настоящото
производство е определена мярка за
неотклонение „задържане под стража".
Оплакванията в жалбите са за липса на
доказателства, които да формират извод, че обвиняемият е съпричастен към
твърдяната от обвинението престъпна дейност, както и липса на такива, които да
установяват наличие на реална опасност същият да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Оплакванията, развити в жалбата, не се
споделят от настоящия състав на КнОС, който намира последните за неоснователни
по съображения, които ще изложи по-долу.
Както се посочи и по-горе, настоящото
производство е за въззивен контрол на първоначално взета мярка за неотклонение.
С оглед спецификата на производството,
доказателствената стойност на съответните доказателствени средства не следва да
се преценява по начин, идентичен с този
в последващите фази на наказателното производство и най-вече в същинската фаза
на процеса. В настоящото производство е достатъчно наличие на доказателства,
обуславящи висока степен на вероятност за съпричастие на обвиняемия към посоченото от обвинението престъпно деяние. В тази връзка,
според настоящия състав на КнОС и предвид тази начална фаза на разследването,
събраните доказателства се
явяват достатъчни, за да се формира извод за съпричастност на обвиняемия М.Г.Е.
към инкриминираното деяние.
Съображенията
относно наличието на кумулативно предвидените законови предпоставки, обуславящи вземането на най-тежката мярка за неотклонение
в конкретния случай, спрямо обвиняемия Е., са следните:
Видно е
от доказателствата по делото, че срещу обвиняемия са повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.196,ал.1,т.1 във вр.с чл.194,ал.1 във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“
от НК.
С оглед на така
повдигнатото обвинение, въззивният състав счита, че са налице достатъчно
доказателства, които формират извод за съпричастие
на обв.Е. към инкриминираната му дейност. Извод в насока изложеното,
КнОС намира в показанията на свид.Ф.В. А.Д. Б.Т., С.М., както и от обясненията
на обвиняемия. Приложена е и справка за съдимост на обв.Е., от която се
установява, че същият е осъждан многократно, вкл. и за престъпление по
чл.196,ал.1,във вр.с чл.194,ал.1, във вр.с чл.29,ал.1, буква „а“ от НК и са му
налагани наказания „лишаване от свобода“ не по-малко от
Действително, обвиняемият на по-късен етап отрича съпричастието си към престъплението. Настоящият
състав на КнОС преценява същото с оглед реализацията на правото му на защита и
поради това на този етап намира това обяснение за недостоверно, тъй като се
опровергава от показанията на посочените по-горе свидетели.
На следващо място, не е
опровергана и законовата презумпция по чл.63,ал.2,т.1 НПК - за наличието на
реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление. Извод в тази насока този състав на ОС формира след
като съобрази следните обстоятелства - при осъществяването на престъпната
дейност, макар и на такова битово ниво, очертава както деянието като такова с
висока степен на обществена опасност, така и дееца, като личност с висока
степен на обществена опасност .Всички тези обстоятелства, съпоставени и с
обремененото съдебно минало на обвиняемия според настоящия съдебен състав
сочат, че е налице реална опасност същият да извърши друго престъпление, поради
което обвиняемият е необходимо да бъде изолиран от естествената му среда.
По изложените съображения, въззивният съд счита,
че на настоящия етап атакуваното определение следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно и
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№260090/26.10.2020 г., постановено по НЧД № 1290/2020 година по
описа на същия съд, с което е взета по
отношение на М.Г.Е., обвиняем по досъдебно производство № 382/2020 г. по описа на РУ-МВР гр. Кюстендил, мярка за неотклонение „задържане под стража".
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
На служебния защитник да
се издаде препис от протокола от съдебното заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
по делото приключи в 14.28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: