П Р О Т О К О Л № 1660

 

14.08.2019 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав в публично съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ

                                         

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор: …………………………………

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело № 2367 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10:02 часа, страните се представиха така:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Р.Ю., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Докладва се постъпила по делото на 13.08.2019 година молба от адвокат Т.Б.– пълномощник на жалбоподателя, с която заявява, че поради лични причини е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание; не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА ОБЩИНА КУКЛЕН, редовно призован, за него се явява юрисконсулт М.Г., с пълномощно на страница 239 по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.П.М., редовно призована, явява се лично.

 

ЮРИСК.Г. - Жалбата е допустима но неоснователна. поддържам представения отговор пред ВАС. По хода на делото предоставям на съда.

 

С определение № 1608 от 07.08.2019 година, постановено в закрито заседание, Съдът е указал на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи съществуването на обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, както и задължението да представи в 3-дневен срок от уведомяването доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, както и доказателства за внесен депозит в размер на 300 лева за служебно допуснатата съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ по сметки на Административен съд – Пловдив.

Съдът констатира, че към настоящия момент по делото няма представени доказателства за внесена държавна такса – 10 лева, както и определения депозит за вещо лице в размер на 300 лева и е указано, че при неизпълнение ще следва прекратяване на делото.

Предвид гореизложеното, Съдът счита, че жалбата не отговаря на условията предвидени в чл.151, т. 3 във връзка с чл. 158, ал,1 и ал. 3 от АПК, тъй като жалбоподателят С.Р.Ю. е бил редовно уведомен за срока, в който  да внесе 10 лева - държавна такса, съобразно точка 2“б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Призовката за насрочване на делото, ведно с приложен препис от определението е надлежно връчена на жалбоподателя на 08.08.2019 година, а тридневният срок в който е следвало да внесе 10 лева държавна такса е изтекъл на 12.08.2019 година – присъствен ден.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на С.Р.Ю., с ЕГН **********, срещу заповед № 580/23.07.2019 година на кмета на община – Куклен, с която се отчуждава 0,220 дка реални части от ПИ № 011161, с НТП-др. пром. терен, местност „Капсида“, землище на гр. Куклен, с ЕККАТЕ 40467, община куклен, целият с площ от 4.001 дка, за който е отраден УПИ № 011161- общ. обслужване, склад и произв. дейности, във връзка с изграждането на обект публична общинска собственост: „Локални платна на път ІІ-86 Пловдив- Асеновград“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2368/2019 година по описа на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от днес за ответника и от получаване на съобщението за жалбоподателя.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:10 часа.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: