№ 767
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Ив. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ЕМ. М. - редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора гр.София.
За него в залата се явява адв.Симеон Х., САК, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. ЕМ. М. - роден на 24.01.1991г. в гр.София, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес:
1
******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Х. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по досъдебно производство № 3383 ЗМК-1226/2021г. по описа на 08 РУ-
СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП
Днес, 13.07.2022г., между И.Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Симеон Х. от САК, служебен защитник на
обвиняемия М. ЕМ. М. на основание чл.381, ал.1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемия М. ЕМ. М., ЕГН **********, род. на 24.01.1991г. в гр.
2
София, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, жив. в ******
се признава за виновен в това, че:
За времето от около 18.30ч. на 06.12.2021г. до около 00.35ч. на
07.12.2021г. в гр.София, ж.к.„Дружба“, ул.„5002“ №15, от складово
помещение на цех за металообработване на фирма „ЕГС Проект“ ООД, в
съучастие като съизвършител с непълнолетния Л.В.Д. /извършител/, чрез
повреждане и разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
(изкъртена метална решетка на прозорец и счупен прозорец на халето) и чрез
използване на техническо средство за това повреждане (метални пръти, с
които била изкъртена решетката и счупен прозореца на халето), направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. заваръчен апарат марка „Cebora,
модел “Power tig 1965“, с фаб. № 69864 на стойност 560 лв.; 2 бр. манометри
за кислородни бутилки с единична цена 60 лв., общо на стойност 120 лв.; 1 бр.
комплект от 20 бр. бургии с конусни опашки за колонна бормашина и струг
на стойност 600 лв., всичко на обща стойност 1280 лв. от владението на Емил
Милков Стармилчев (МОЛ на „ЕГС Проект“ ООД), без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като опитът е останал
недовършен поради независещи от дееца причини – М. и Димитров били
задържани на местопроизшествието от полицейски служители на 08 РУ-
СДВР, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.
66 НК, както следва:
- Споразумение по НОХД № 21606/2015г. на СРС, НО, 2 с-в, с
протоколно определение влязло в сила на 14.12.2015г., за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и
”Б” вр. чл. 18, ал. 1 НК, като му е определено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 3 месеца, което да се изтърпи при
първоначален „Строг” режим. Наказанието е изтърпяно на 12.01.2017г.
- Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия М. ЕМ. М., ЕГН ********** да
3
му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК при приложение разпоредбата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 години и 4
месеца, при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяват да бъде
зачетено времето през което обвиняемият М. ЕМ. М. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК по настоящото производство.
По делото има веществени доказателства, които страните се
споразумяха да останат по делото до приключването му по същество.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Страните се споразумяха разноските на досъдебното производство в
размер на 389,35 лв. да се възложат на обвиняемия М. ЕМ. М., платими по
сметка на СДВР.
Разследването по делото не е приключено, защото същото продължава
срещу другия обвиняем Л.В.Д..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И.Б.)
4
ЗАЩИТНИК:
(адв. Симеон Х.) ОБВИНЯЕМ:
(М.М.)
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между
мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/М. ЕМ. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. Същевременно
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 8787/2022 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор И.Б., обвиняемият М. и адв.Х..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8787/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Ето защо, съдът намира, че с оглед изхода
на производството, същата следва да бъде отменена.
ТАКА МОТИВИРАН,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо обвиняемия М. ЕМ. М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7