Определение по дело №358/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 822
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия: Методи Николов Здравков
Дело: 20214400100358
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 822
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20214400100358 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от 11.05.2021г.,
допълнена с молба от 07.06.2021г., от В. В. Л. от гр.***, Община гр.*** чрез
адв.И. Ц. от ПлАК против *** ЕООД гр.***, ЕИК *** с правно основание
чл.49 вр. чл.51 ЗЗД и цена на иска от 100 000лв. с искане съдът да осъди
Болницата да плати на ищцата сумата от 100 000лв. представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания, и настъпила необратима детеродна
неспособност от непозволено увреждане в следствие на оперативна
интервенция – цезарово раждане и постоперативен период, като за времето от
17.03.2016г. до 22.03.2016г. като оператор и в трудови правоотношения с
ответника – д-р С.Ц.П. – началник АГ отделение не е спазил принципите на
своевременност и достатъчност на болничната помощ – не извършил
своевременно микробиологични изследвания на телесни течности, не отразил
в медицинската документация състоянието на оперативната рана, не е
консултирал своевременно ищцата с национален консултант по АГ веднага
след установяване на данните за забавена инволуция – високостояща матка,
вяла и забавена перисталтика, отделяне на оскъдно количество лохии с
лутридна миризма, фебрилитет, което представлява нарушение на чл.81 ал.2,
т.1 ЗЗ, според който правото на достъпна медицинска помощ се осъществява
при прилагане на принципите за своевременност, достатъчност и качество на
медицинската помощ, ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на увреждането – 16.03.2016г. до окончателното изплащане на същата,
както и разноските по настоящото дело.
1
Препис от ИМ, приложенията и уточняващата молба на ищцата от
11.04.2011г. да се изпратят на ответницата, ведно с указания за подаване на
Отговор в едномесечен срок, за задължителното съдържание на Отговора, за
последиците от неподаване на Отговора или неупражняване на права, както и
за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
При тези съображения и на осн. чл.131 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от ИМ, уточняващата молба от
07.06.2021г. и приложенията, подадени от ищцата, на ответната Болница.
УКАЗВА на ответното ЕООД, че следва да подаде писмен отговор на
ИМ в едномесечен срок от получаването й, който да съдържа: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимост и
основателност на исковете; становище по обстоятелствата на които се
основават исковете; възражения срещу исковете и обстоятелствата, на които
те се основават; подпис на лицето, което подава Отговора. Към него да
представи пълномощно, ако се подава от пълномощник и препис от Отговора
и приложенията за ищцата.
В Отговора ответника да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражение, не оспори истинността на
представените документи или не упражни правата си по чл.211 ал.1 ГПК
/предявяване на насрещен иск/, по чл.212 ГПК /предявяване на инцидентен
установителен иск/, по чл.219 ГПК /привличане на трето лице – помагач/,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да ползва правна помощ при нужда и
2
ако са налице условията за това.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок Отговор на ИМ, не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането на делото в нейно отсъствие, ищцата може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
исковете.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответника.
След изтичане срока за Отговор делото да се докладва за последващи
действия.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3