Определение по дело №2380/2019 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	10.01.		2020

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		2380		2019

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от "Феникс Дупница" ОOД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница" № 50, представлявано от К.И., срещу „Тец - Бобов дол" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Големо село 2635, община Бобов дол, представлявано от Емил Христов, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

            Ищецът твърди, че сключил устен договор с ответника за продажба на два стари камиона м. „Камаз“ като старо желязо на цена 0, 55 лева за килограм. Предал стоката на ответника на 18.04.2019 г., като видно от издадената от последния кантарна бележка общото тегло на камионите било 14 840 кг. За уговорената цена ищецът издал фактура № 11130/30.08.2019 г. на стойност 9794, 40 лв. с ДДС. До настоящия момент цената на доставените стоки не е платена.

Поради това ответникът дължи и обезщетение за забава за периода 19.04.2019 г. - 12.11.2019 г. в размер на 57, 78 лв. върху сумата на предявения частичен иск.

Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1000 лв., представляваща частичен иск от сумата 9794, 40 лв. с ДДС – продажна цена по договор от 18.04.2019 г. за продажба на плътно желязо, по който е издадена фактура №11130/30.08.2019 г., и 57, 78 лева - обезщетение върху сумата на предявения частичен иск за забавено плащане на продажната цена в размер на законна лихва за периода от 19.04.2019 г. - 12.11.2019 г. Претендират се и направените разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва основателността на предявените искове. Не оспорва извършената на 18.04.2019 г. доставка на 14 840 кг. старо желязо, но твърди, че е била извършена по писмен договор между страните № 77В/27.09.2018 г., съгласно приложение № 1 към който уговорената цена за старо желязо е 0, 25 лева за килограм. Поради това посочената от ищеца фактура била върната и не е осчетоводена при ответника.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са искове с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва получаването от ответника на описаните във фактури № 11130/30.08.2019 г. стоки.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно: наличието на търговски отношения с ответника, условията по извършената продажба, изпълнението на неговите задължения по предаването на стоките на ответника. 

В тежест на ответника е доказването на възражението за уговорената цена на стоката.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в съдебното заседание.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 2380/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 07.02.2020 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: