Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1388
22.06.2020 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На четвърти юни
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 10225 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на С.Н.К. с ЕГН **********, адрес: ***, действаща чрез пълномощника си
адвокат М., против Б.Н.Н. с ЕГН **********, с която
се иска намаляване на дарението, извършено на 11.10.2011 г. от Н.Д.Д.– баща на ищцата и съпруг на ответницата, в полза на
последната, с която й е дарил самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.1.72 по КККР
на гр. Бургас, одобрени със Заповед № РД
18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, без последващо
изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, находящ се в ******,
разположен в сграда № *, изградена в поземлен имот с идентификатор ****.40, с
предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 61. 06 кв.м., с прилежащото към
него избено помещение 32, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ******.1.71 и ******.1.73, под обекта: ******.1.69 и над обекта: ******.1.75,
до размера за запазената част от наследството, оставено от баща й, в размер на
1/3 част. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че е наследник по закон
на своя баща Н.Д., починал на *****г., като след смъртта му не е получила
наследство от него, като установила, че приживе е дарил на втората си съпруга –
ответницата, процесния апартамент, а притежаваните земеделски земи и продал още
през 2014 г. Поради това и се моли за отмяна на дарението и за възстановяване
на запазената й част от наследството на баща й.
Правното основание на иска е чл. 30, ал.
1 от Закона за наследството.
В срок по делото е постъпил отговор на
исковата молба от ответницата, с който се извършва признание на иска. Отделно
от това се излага, че ответницата не може и не следва да отговаря за имотите, с
които общият наследодател на страните се е разпоредил приживе. Сочи също така,
че не следва да отговаря за разноските по делото, тъй като не е дала повод за
завеждането му.
С оглед на това ищцата е направила искане
за постановяване на решение при признание на иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда
възможност ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването
на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява
решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е
постановено при признание на иска.
В
процесния случай ответницата изрично е признала иска. Признанието на иска не
противоречи на закона, доколкото и между страните няма спор и се установява, че
са законни наследници на Н.Д. Д., б.ж. на гр. Бургас,
починал на *****г., който не е оставил имущество, което да формира наследствена маса. Приживе през 2011 г. общият
наследодател е дарил на ответницата самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ******.1.72 по КККР на гр. Бургас. При това и съгласно чл. 30,
ал. 1 от ЗН наследник с право на запазена част /каквото е ищцата/, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, има
право да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата
запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с
изключение на обичайните такива /не се сочи да има такива/. С оглед
разпоредбите на чл. 28 и чл. 29 от ЗН ищцата има право да получи своята
запазена част от 1/3. При това се налага извода, че извършеното дарение следва
да бъде намалено с 1/3 част, с която всъщност е накърнена запазената част на
ищцата и същата следва да й бъде възстановена.
При
този изход на спора съдът намира, че е неоснователно искането на ищцата за
присъждане на разноски по делото, тъй като ответницата не е дала повод за
завеждането на делото и е признала, при което съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК
разноските се възлагат на ищеца или в случая следва да останат в негова тежест
така, както ги и направил. След като е приела дарението през 2011 г.
ответницата не е извършвала каквито и да било действия, които могат да бъдат
възприети като повод за завеждане на делото. Не се сочи да е оспорвала правата
на ищцата или да е предприела някакви други действия, които да могат да бъдат
възприети в горния смисъл.
Следва
също така да се осъди ищцата на основание чл. 77 от ГПК да заплати държавна
такса по сметка на Бургаския районен съд в размер на 71. 98 лева, тъй като не е
внесена изцяло дължимата такава в размер на 151.98 лева, предвид цената на
иска.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 237 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА дарението извършено от Н.Д.Д.с ЕГН **********,
б.ж. на гр. Бургас, починал на *****г., в
полза на съпругата му Б.Н.Н. с ЕГН **********, с нотариален акт № *, том *, рег. № *, дело № *** г. на нотариус ****с
рег. № ** в регистъра на Нотариалната камара, вписан в службата по вписванията
с вх. рег. № 9695 от 11.10.2011 г., акт № *, том *, дело № *, относно собственият му недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.1.72 по КККР
на гр. Бургас, одобрени със
Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, без последващо изменение на КККР, засягащо самостоятелния
обект, находящ се в ******, разположен в сграда № 1, изградена в поземлен имот
с идентификатор ****.40, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ от 61. 06 кв.м., с
прилежащото към него избено помещение 32, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж: ******.1.71 и ******.1.73, под обекта: ******.1.69 и
над обекта: ******.1.75, с 1/3 идеална част от имота, КАТО ВЪЗСТАНОВЯВА
ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ НА С.Н.К. с ЕГН **********, адрес: ***, от наследството, оставено й от
баща й Н.Д.Д.с ЕГН **********, б.ж. на гр.
Бургас, починал на *****г., в размер на 1/3 идеална част от гореописания
недвижим имот.
Осъжда С.Н.К. с ЕГН **********, адрес: ***,
да заплати държавна такса по сметка
на Бургаския районен съд в размер на 71.98
лв. /седемдесет и един лева и 98 ст./.
Решението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис /не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.