Решение по дело №32778/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17173
Дата: 24 септември 2024 г.
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20231110132778
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17173
гр. София, 24.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110132778 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
С искова молба ищецът ********* е предявило против В. А. Б. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200
ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 2300.54лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва от 24.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 329.21лв. за
периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., както и сумата от 50.47лв. - главница за дялово
разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва считано
от 24.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 10.55лв. - лихва за забава за
периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от
08.09.2022 г. по ч.гр.д. № 45570/2022 г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот в
**********, като за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. ищецът доставил топлинна енергия
до потребителя, остойностена в размер на 2300.54лв., представляваща главница за топлинна
енергия, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 329.21лв.
за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., като се дължала и сумата от 50.47лв. - главница
за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. и сумата от 10.55лв. -
лихва за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. Въз основа заявление на ищеца от
24.08.2022 г., на 08.09.2022 г. по ч.гр.д. № 45570/2022 г. по описа на СРС, 27 състав, е
1
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са
претендирани от ответника.
В срока по чл.131 ГПК ответникът В. А. Б. е депозирала отговор на исковата молба.
Заявява, че признава, че дължи претендираните от ищеца суми. Твърди, че между страните е
сключено споразумение за вземанията, предмет на настоящото производство, както и че в
изпълнение на задълженията по същото е заплатила първата погасителна вноска.
Ответникът заявява, че не оспорва предявените претенции по основание, не оспорва размера
на претендираните в производството вземания, както и няма оспорвания по отношение на
представените към исковата молба документи, с оглед на което моли съдът да отхвърли
направените от ищеца доказателствени искания. Моли искането на ищеца за присъждане на
разноски в производството да бъде отхвърлено.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правна
квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът
се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на
потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия,
качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. В тежест на ответника е да докаже,
че е платил дължимата сума.
С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни обстоятелствата,
че за имот в **********, за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. ищецът е доставил
топлинна енергия, остойностена в размер на 2300.54лв., представляваща главница за
топлинна енергия, върху която поради забава била начислена лихва за забава в размер на
329.21лв. за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г.; че в имота е извършена услугата
дялово разпределение за претендираната сума от 50.47лв. за главница за периода от
01.07.2019г. до 30.04.2021г., върху която поради забава била начислена лихва за забава в
размер на 10.55лв. за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., както и че ответникът е
потребител на топлинната енергия в качеството му на собственик на имота за процесния
период.
Процесуалният представител на ищеца признава постъпилото плащане на
претендираните суми, с което задължението било погасено, което представлява признание
на факт по см. на чл.175 ГПК, а именно за цялостно плащане на претендираните суми, с
оглед на което исковете са основателни по основание и размер, но следа да се отхвърлят
2
поради плащане в хода на процеса.
По разноските:
С право на такива (с оглед плащане, но в хода на процеса, поради което причина за
завеждането му става ответникът) разполага ищецът, който е претендирал само разноски за
юрисконсултско възнаграждение, поради което следва да се присъди такова в минимален
размер от 100лв. за исковото и в минималния размер от 50лв. за заповедното производство
или общо 150лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените положителни
установителни искове по реда на чл.422 с правно основание искове чл. 150, ал.1 ЗЕ вр.
чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за
установено, че В. А. Б.-****** с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, дължи на
******** с ЕИК: ******** и адрес: **********, сумите 2 300,54 лева (двe хиляди и триста
лева и 54 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. **********, аб.№ ******, ведно със законна лихва за период от 24.08.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 329,21 лева (триста двадесет и девет лева и 21 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., 50,47лева
(петдесет лева и 47 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 24.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,55 лева (десет лева и 55
стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., за които суми има издадена Заповед № 25453 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 08.09.2022г. по ч.гр.д. № 45570/2022г.
по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В. А. Б.-****** с ЕГН: ********** и адрес:
гр. *********, да заплати на *********, ЕИК: ********, *********, разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на
ищеца - ********
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3