РЕШЕНИЕ
№ 18083
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:**********
при участието на секретаря ***********
като разгледа докладваното от ********** Гражданско дело №
20251110119324 по описа за 2025 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищеца „**********, със седалище и адрес на управление *******,
представлявано от *******, чрез адв. С. С. от АК – *****, със съдебен
адрес ******, твърди в исковата си молба, че ответника дължи
посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа,
моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника „*******, със седалище и адрес на управление
********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор
на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал
разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в
съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 19.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото
1
молба адв. С. С. от АК - *****, процесуален представтел на ищеца е направил
искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника,
който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно
заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане,
предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено
решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото
има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 1 798 лева, както следва –
400 лева заплатена държавна такса, 1 308 лева с ДДС адвокатско
възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева заплатени разноски за превод
на документи.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *********, със седалище и адрес на управление
***********, да заплати на ********** с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ******** представлявано от ******, сумата в размер
на 2 532, 13 евро /две хиляди петстотин тридесет и две евро и тринадесет
евроцента/, с левова равностойност 4 952, 42 лева /четири хиляди
деветстотин петдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.04.2025 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – сбор
от задълженията 2 476, 06 евро и 56, 07 евро, сумата в размер на 141, 08 евро
/сто четиридесет и едно евро и осем евроцента/, с левова равностойност 275,
92 лева /двеста седемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща законна лихва върху сумата от 2 532, 13 евро за периода от
19.10.2024 г. до деня, предхождащ датата на завеждане на исковата молба в
съда - 02.04.2025 г., сумата в размер на 1 382, 98 щатски долара /хиляда
триста осемдесет и два щатски долара и деветдесет и осем цента/, с левова
2
равностойност 2 547, 58 лева /две хиляди петстотин четиридесет и седем лева
и петдесет и осем стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 03.04.2025 г. до окончателното изплащане на
задължението, представляваща главница, сумата в размер на 77, 05 щатски
долара /седемдесет и седем щатски долара и пет цента/, с левова
равностойност 141, 93 лева /сто четиридесет и един лева и деветдесет и три
стотинки/, представляваща законна лихва върху сумата от 1 382, 98 щатски
долара за периода от 19.10.2024 г. до деня, предхождащ датата на завеждане на
исковата молба в съда - 02.04.2025 г., както и сумата в размер на 1 798 /хиляда
седемстотин деветдесет и осем/ лева, представляваща направените по делото
разноски, както следва – 400 лева заплатена държавна такса, 1 308 лева с
ДДС адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева заплатени
разноски за превод на документи 400 лева заплатена държавна такса, 1 308
лева с ДДС адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева
заплатени разноски за превод на документи.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3