№ 24265
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110165597 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
01.10.2025г. от 13:20ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца
„НЕЛБО“ АД, ЕИК *********, с адрес гр.София, ул. „Хайдушка гора“ № 58.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу М. Д. С. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, ЖК НАДЕЖДА II, бл.254, вх.В, ет.1, ап.48, за сумата от 716,43 лева
- цена на доставена топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. до имот, находящ се на адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА II, бл.254, вх.В,
ет.1, ап.48, аб.№ 56761, ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г.
(дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
изплащане на вземането, сумата 94,67 лева - обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху последната главница за период от 15.08.2022 г. до
21.03.2024 г., сумата от 19,50 лева - цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 11.04.2024 г. (дата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение) до изплащане на вземането, сумата от 16,13 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за период от 16.07.2021 г. до 21.03.2024 г. – част от вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение ч.гр.д. № 21835/2024г. на СРС, 64 – ти
състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
1
който оспорва исковете. Не оспорва начислената стойност на доставена
топлинна енергия за периода. Оспорва наличието на облигационна връзка
между страните, като в тази връзка възразява, че ответникът не е едноличен
собственик на процесния имот. Оспорва дължимостта на вземането за
обезщетение за забава върху цена за доставена топлинна енергия, защото
същото почивало на нищожна клауза от Общите условия за доставка на ТЕ за
битови нужди. Направено е позоваване на погасителна давност при
приложение на давностния срок по чл.111, б.“в“ ЗЗД. Оспорва материално
правната легитимация на ищеца спрямо вземането за цена за извършена
услуга дялово разпределение, като възразява, че титуляр на вземането било
третото лице – помагач. Освен това върху последното вземане не се дължало
обезщетение за забава, защото не бил уговорен срок за изпълнението му.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител
на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с
ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност,
че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния
период.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през процесния период до
процесния имот ищецът е доставил топлинна енергия на претендираната
стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и с отговорите на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза,
защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл.190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи фактури за задълженията за цена за дялово
разпределение, защото е неотносимо.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК в 1 - седмичен срок третото
лице - помагач да представи документите, посочени в т.4 от раздел
"Доказателствени искания" към исковата молба.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 21835/2024г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника и препис от съобщение към фактура от
30.06.2022г. и съобщение към фактура от 30.06.2023г., както и извлечение от
сметки – от л.24 до л.28, вкл.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3