ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Луковит, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
СъдебниДИАНА Г. СТОЙЧЕВА
заседатели:ДИЛЯНА ИЛ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря НЕВЕНКА П. Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20234320200185 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор П. Г..
Подсъдимата С. Я. П. – редовно призована, се явява лично.
Явява се и адв. Б. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимата от
досъдебното производство.
Пострадалият Н. Т. К. - редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА С. Я. П., родена на ***, живуща в ***, български гражданин,
разведена, пенсионер, без образование, неосъждана, ЕГН **********.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Т. К., роден на ***, живущ в ***, български гражданин,
разведен, пенсионер, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени
в срок.
ПОДСЪДИМАТА: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
Съдът разяснява правото на пострадалия за конституирането му като ЧО и ГИ в
процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да бъда конституиран като ЧО или ГИ в процеса.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Л.:Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит тъй като престъплението е
извършено в населено място попадащо в съдебния район на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила доколкото с
подсъдимата и нейния защитник сме обсъдили възможността за решаване на делото
със споразумение. Имаме съгласие по всички въпроси и представям писмено
споразумение, като моля незабавно да преминем към разглеждане на делото по този
ред, и ако приемете, че то не противоречи на закона и морала, да го добрите. Няма
интерес да вземам отношение по останалите точки на 248, ал.1 НПК в тази ситуация.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, настоящото дело е
родово и местно подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване права на подсъдимия или
пострадали лица. Потвърждавам становището на прокурора, че желаем делото да
2
продължи по реда на Гл. 29 НПК и да приключи с подписване на споразумение.
Същото е обсъдено с подзащитната ми като предварително съм й разяснила правата и
последиците от приключване на делото по този ред. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати. В случай на прекратяване на наказателното производство,
ще моля мярката за процесуална принуда да бъде отменена. Моля, да ни дадете
възможност да представим споразумение и ако счетете, че не противоречи на закона и
морала, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището. Сключих споразумение с
прокурора за решаване на делото и моля да го разгледате.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след
проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Луковит.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната
проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и
пострадалото лице. Предвид разпоредбата на чл. 248, ал.2 съдът не следва да се
произнася по направени искания за конституиране на страни в производството и най-
вече предвид заявеното от пострадалото лице, че не желае да бъде конституиран като
ЧО/ГИ.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №185/2023г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Подсъдимата се
признава за виновна в извършаване на престъплението за което е привлечена като
обвиняема. Определен е вида и размера на наказанието, което следва да се наложи. С
оглед нейната възраст и това, че изначало в ДП е признала за извършеното и не е
препядствала разследването е прието, че не следва да й се налага по-леко предвиденото
наказание Обществено порицание. Няма разноски по делото. Ако приемете, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, подзащитната ми се
признава за виновна по повдигнатото й обвинение. Съжалява за извършеното, наясно в
с последиците от споразумението, а именно че същото има сила на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Вида и размера на наказанието заложени в
споразумението са съобразени с процесуалното поведение на подсъдимата до
момента, обстоятелството ч е оказала съдействие на ДП и съдебно производство.
3
Съобразено е също със социалния й статус и възрастта, обстоятелството, че до момента
не е осъждана. Считам че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновна по това обвинение. Съжалявам за случилото се. Наясно съм с последиците
от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 185/2023г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 185/2023г. по описа на РС - Луковит
Днес, 19.07.2023г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимата С. Я. П. със защитник адв. Б. Л. се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 185/2023г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМАТА С. Я. П., родена на ***, живуща в ***, български гражданин,
разведена, безработна, без образование, неосъждана, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че: на 17.08.2022г. в гр. Луковит, Ловешка обл. пред надлежен
орган на властта - Районна Прокуратура Ловеч - ТО Луковит, в жалба вх.№
3731/17.08.22г. набедила Н. Т. К. ЕГН ********** в извършване на престъпление по
чл.152 от НК - изнасилване на внучката си Милка Лидиева Върбанова на 15г., като
знаела, че е невинен - престъпление по чл.286, ал. 1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимата С. Я. П. да й се
наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – 5/ пет/ месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от
3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага по-леко предвиденото наказание
обществено порицание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Г./ /адв.Б. Л./
ПОДСЪДИМ:
/С.Я.П./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл. 384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД №185/2023г. по описа на РС – Луковит между представителя
на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П. Г. и защитникът на
подсъдимата С. Я. П. – адв. Б. Л., по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА С. Я. П., родена на ***, живуща в ***, български гражданин,
разведена, безработна, без образование, неосъждана, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че: на 17.08.2022г. в гр. Луковит, Ловешка обл. пред надлежен
орган на властта - Районна Прокуратура Ловеч - ТО Луковит, в жалба вх.№
3731/17.08.22г. набедила Н. Т. К. ЕГН ********** в извършване на престъпление по
чл.152 от НК - изнасилване на внучката си Милка Лидиева Върбанова на 15г., като
знаела, че е невинен - престъпление по чл.286 ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата С. Я. П. за така извършеното престъпление чл.286 ал.
1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /пет / месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК така наложеното наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3/три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 НК по-леко предвиденото наказание
обществено порицание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП № 23/2022г. на Окръжен следствен
отдел -Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №185/2023г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия С. Я. П. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6