Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 26.05.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа АД № 150 по описа за 2022г. на
Административен съд – гр. Шумен, докладвано от съдия Б.Бойн – дежурен съдия,
съгласно график, утвърден от Административния ръководител на ШАдмС и овластена
съгласно Заповед № РД-11-75 от 21.04.2022 г. на ШАС да разглежда постъпилите дела
по чл.304 от АПК, както и да постановява актове по чл.306 ал.2 от АПК, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.304- чл.306 от Административно
процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба рег. №
ДА-01-1244/25.05.2022г. на Н.К.Г. с ЕГН ********** *** с искане за налагане на
административно наказание по реда на чл.304 ал.2 от АПК на Директора на РИОСВ Шумен за
неизпълнение на влязло в сила Решение №109 от 13.07.2021г. по административно
дело № 192/2021г. по описа на Административен съд– Шумен, потвърдено с Решение
№1222/09.02.2022 г., постановено по АД № 8512/2021 г. на ВАС. В молбата се
сочи, че с цитираното решение съдът е отменил отказ на административния орган и
е върнал преписката за задължително произнасяне. По адм.д.№58/2022г.,
потвърдено с Решение по адм.д.№ 112/2022г. на същия съд, Директорът бил глобен
по реда на чл.304 от АПК с глоба в размер на 200лв. На 26.04.2022г. на
молителката било връчено предложение да заеме друга неравностойна длъжност, което
по същество представлявало отказ за издаване на заповед за възстановяване на
заеманата от Г. длъжност Началник на отдел в отдел „Контрол на околната среда“
в дирекция „Контролна и превантивна дейност“ в РИОСВ-Шумен. В депозираната пред
ШАдмС молба се твърди, че административният орган не е изпълнил съдебното
решение, при условията на повторност, поради което Н.К.Г. сезира съда с искане
за налагане на административно наказание по реда на чл.304 ал.2 от АПК.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, чл.150 ал.1 т.7 и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
Разпоредбата на чл.304 ал.1 от АПК предвижда ангажирането на
имуществена отговорност, чрез налагане на глоба от 200 лв. до 2000 лв. на
длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила
съдебен акт, а при условия на повторност по ал.2 се налага глоба в размер на
500лв. за всяка седмица на нарушението. Следва да се укаже да жалбоподателя да
уточни искането си към съда, понеже в жалбата е налице противоречие между
петитум и обстоятелствена част, в която не са посочени никакви факти по
отношение на твърдението за наличие на повторност по смисъла на чл.304 ал.2 от АПК, във връзка §1 т.4 от ДР на АПК.
Освен това, съдът констатира, че
настоящата молба е депозирана в Административен съд– Шумен, с оглед на което
следва да се укаже на административния орган в седемдневен срок от
уведомяването на представи по делото цялата административна преписка,
образувана във връзка с изпълнение на влязлото в сила съдебно Решение №109 от
13.07.2021г. по административно дело № 192/2021г. по описа на Административен
съд– Шумен, включително направеното предложение и връчено предложение от 26.04.2022г.
На следващо място съгласно чл.306 ал.3 изр.първо от АПК, преди налагане на наказанието,
на нарушителя следва да се предостави възможност да даде писмени обяснения и да
посочи доказателства в четиринадесетдневен срок от съобщението. Предвид това,
съдът намира, че на ответника– Директора на РИОСВ Шумен следва да се даде
възможност в така посочения срок да депозира по делото писмени обяснения и да
представи доказателства, като му се изпрати препис от настоящото разпореждане и
препис от молбата на Н.К.Г..
На основание чл.306 ал.3 изр. второ от АПК, следва да се изиска и приложи
по настоящето дело за послужване до приключването му, административно дело №192
по описа за 2021г. и адм.д.№58/2022г. на Административен съд – Шумен.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности,
като:
- да уточни искането си към съда,
съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158 ал.3 АПК.
УКАЗВА на Директора
на РИОСВ Шумен в седемдневен срок от уведомяването на представи по делото
цялата административна преписка, образувана във връзка с изпълнение на влязлото
в сила съдебно Решение №109 от 13.07.2021г. по административно дело №
192/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, включително направеното
предложение и връчено предложение от 26.04.2022г. на молителя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника– Директор на РИОСВ Шумен, в четиринадесетдневен срок, считано
от съобщението и получаване на препис от молбата и от настоящото разпореждане,
да депозира по делото писмени обяснения и да представи доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на ответника– Директор на РИОСВ Шумен препис от разпореждането и препис от молбата
на Н.К.Г., по която е образувано съдебното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА И ДА СЕ ПРИЛОЖИ по настоящото дело за послужване до приключването му,
административно дело № 192 по описа за 2021г. и адм.д.№58/2022г. на
Административен съд – Шумен.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изправяне на указаните неродовности от молителя
и след представяне от ответника на писмени обяснения и доказателства,
респективно след изтичане на дадения на страната срок.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия: