Определение по дело №15825/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 137
Дата: 3 януари 2023 г. (в сила от 3 януари 2023 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110115825
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110115825 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Дилчев и Дилчев“ ООД с ЕИК ********* иск
с правно основание чл. 137, ал. 2 вр. чл. 59 ЗЗД срещу „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК
********* за осъждане ответника за заплати 1250 лева частично от 15 000 лева,
представляващи дължима цена за ползването на съоръжение за присъединяване към топло-
преносната мрежа на жилищна сграда – етажна собственост на ул. „Бигла“ № 52 за периода
25.03.2017г. – 25.03.2022г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба,
както и сторените разноски.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който оспорва иска като навежда
конкретни аргументи, включително че ищецът не е изпълнил всички необходими условия, за
да се пристъпи към изкупуване от страна на „Топлофикация София“ ЕАД на изграденото за
сметка на ищеца съобръжение.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване, че той е
собственик на съоръжението за присъединяване, че през процесния период то пък е
ползвано от ответника при липсата на валидно основание и това е довело до обогатяване в
сферата на ответното дружество в конкретен размер. В тежест на ответника е да докаже
твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на
обратно доказване.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

1
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.03.2023г. от 9,40 часа, за която дата да се призоват
страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора, на ответника с препис от молба от
22.12.2022г. с приложение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2