№ 4813
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110133530 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за разрешаване на правния спор.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2021 г., 09:00 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищeца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са конститутивни искове с правно основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
ЗУЕС за отмяна на решение по т. 2 от протокол от общо събрание на собствениците на
обекти в сграда в режим на етажна собственост, намираща се в гр.
*********************************, комплекс *************, проведено на
12.05.2021 г.
Ищецът – ИВ. СТ. ХР., твърди, че е собственик на самостоятелен обект в сграда
в режим на етажна собственост, намираща се в гр.
*********************************, комплекс *************. Твърди, че на
12.05.2021 г. е проведено общо събрание на етажната собственост, като взетото
решение по т. 2 от протокола, предвиждащо начин на разпределение на разходите за
управление и поддържане на етажната собственост, е материално незаконосъобразно,
тъй като противоречи на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 ЗУЕС. Ето защо, моли посоченото
решение на бъде отменено. Претендира разноските по производството.
Ответниците – Е.С. намираща се в гр. *********************************,
комплекс *************, оспорват исковете. Твърдят, че исковете са недопустими.
Считат, че обжалваното решение е съобразено с изискванията на ЗУЕС, като нормите
на ЗУЕС, предвиждащи начина на разпределение на разходите в етажната собственост,
са диспозитивни. Ето защо, молят исковете да бъдат отхвърлени, като претендират
разноските по производството.
С оглед становището на страните съдът намира, че като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства, а именно: че
ищецът е собственик на самостоятелни обекти в сграда, намираща се в гр.
*********************************, комплекс *************, че на 12.05.2021 г. е
проведено общо събрание на етажните собственици на обекти в сграда в режим на
етажна собственост, намираща се гр. *********************************, комплекс
*************, на което събрание е прието оспореното решение, предвиждащо начин
на разпределение на разходите за управление и поддържане на етажната собственост.
С оглед наведените твърдения за материална незаконосъобразност на
оспореното решение в доказателствена тежест на ответниците е да докажат, че са
спазили императивните материални норми на ЗУЕС при вземане на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2