№ 15533
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110167897 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. *** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Т. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличност на свидетеля:
Д. Т. С. – 54 г., неосъждан, без дела със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
запитване.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Спомням си за ПТП през миналата година, което
се случи през м. май 2022 г. Времето беше слънчево. Това ПТП се случи на
кръговото кръстовище на Околовръстен път на гр. ***. Аз управлявах товарен
автомобил „Скания“. Аз навлизах в кръстовището, бях почти влязъл в
кръговото кръстовище и колегата се закачи отзад в моята броня на
полуремаркето в края. Колегата е другият шофьор, който управляваше
автомобил „***“. Аз пресичах кръговото, той ми дойде отляво. Виждах го, че
идва отляво, но аз вече бях навлязъл в кръговото. Това кръгово е с три ленти
за движение в посока. Аз навлязох в средната лента. „***ът“ се движеше в
най-вътрешната лента. За него ударът беше в дясна предна част. След
настъпване на ПТП-то дойдоха органи на КАТ и ми направиха акт, че съм бил
виновен.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 13 от
делото.
2
След предявяване на протокола за ПТП свидетелят заяви, че това е
ПТП-то за което свидетелства, и че подписът на участник № 1 в протокола е
негов. Свидетелят заяви, че схемата за ПТП горе-долу отговаря на случилото
се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Вярно е нарисувана схемата, просто двата
автомобила се намират малко по-вляво от отразеното в схемата. Нямах спор с
другия водач относно вината за настъпване на ПТП. Платих си издадения акт.
Автомобилът ми е дълъг 13 метра, той за да се удари отзад отляво,
предполагам, че е имало малко неадекватни действия от негова страна. Нямам
идея точно с каква скорост навлязох в кръговото кръстовище, но в кръговото
кръстовище с повече от 35 км/ч няма как да се движиш.
ЮРК. *** – Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ С. – За мен другият автомобил „***“ навлизаше в
кръговото кръстовище, когато стана ударът. Автомобилът „***“ влезе от друг
вход на кръговото кръстовище, в сравнение с този, от който аз влязох. Той ми
дойде от лявата страна.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ му върна
личната карта и го освободи от залата.
Свидетелят заяви, че не желае да му бъде изплатено възнаграждение за
явяването му в днешно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. *** – Уважаема г-жо Съдия, намирам, че искът на доверителя ми
беше доказан по основание и размер и моля да го уважите изцяло.
Претендирам направените разноски от доверителя ми, за което представям
списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с препис за другата страна, който й
беше връчен.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение,
с което така предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло като
неоснователни и недоказани. Считам, че в настоящото производство се доказа
изцяло, че причина за настъпването на процесното ПТП е поведението на
водача на автомобила, който е бил застрахован при ищеца. При условията на
евентуалност, моля да уважите възражението ни за съпричиняване и в случай,
че присъдите някакво застрахователно обезщетение, същото да бъде
намалено. доколкото съгласно приетата по делото и неоспорена САТЕ, се
установява, че ударът е бил предотвратим за водача на лек автомобил „***“.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с
препис за другата страна, който й беше връчен. Нямам възражения по
разноските на ищеца.
АДВ. *** – Нямам възражения по разноските на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5