№ 5988
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110138477 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, с изключение на исковата претенция за
установяване на дължимост на сумата от 0.45 лв. за лихви върху главница за дялово разпределение
от 0.00 лв., за което искане заявлението е било отхвърлено от съда, като в тази част следва
исковата молба да се върне, а за останалите претенции - да се насрочи в съдебно заседание, поради
което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба в частта, в която ищецът претендира установяване на
дължимост на сумата от 0.45 лв. за лихви върху главница за дялово разпределение от 0.00
лв., за което искане заявлението е било отхвърлено от съда, като недопустима и на
основание чл. 130 от ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „.....“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Братя Бъкстон" №85, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „.....“ ООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес:
ГР.СОФИЯ, ЖК ...., аб.№ .... за процесния период от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., включително, в т.ч.
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода
за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се
формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се
1
намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза с въпроси,
посочени в исковата молба, като неоснователно, поради липса на оспорване на обстоятелствата, за
чието установяване е поискана експертизата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС, като вещото лице съобрази и документите, представени от ответника в
настоящото и в заповедното производство.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 15714/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
Александър Александров, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ
№23Б,, срещу М. КР. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК ...., иск с правна
квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 1524,49 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 18.3.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 146,96 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 11.3.2021 г. Ищецът
претендира и установяването на задължение от 0.45 лв. за лихви върху главница за дялово
разпределение от 0.00 лв., за което искане заявлението е било отхвърлено от съда.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР.СОФИЯ, ЖК ...., аб.№ .... за
процесния период от 1.5.2017 г. до 30.4.2019, но не е изпълнил задължението си да заплати
доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за
присъждане на разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като оспорва
иска като неоснователен. Оспорва иска за сумата от 0.45 лв. лихви върху нулева главница за такса
дялово разпределение. Оспорва твърдението, че жилището се отоплява и сочи, че за процесния
имот се дължи само стойността на топлинна енергия за БГВ и за сградна инсталация. Твърди, че
вземането е погасено по давност за главници и лихви за период преди 18.03.2018 г. в общ размер
на 840.48 лв. Оспорва иска за главници, които не са погасени по давност, а чрез плащане, за
отоплителен сезон месец май 2017 г. – месец април 2018 г. Твърди, че е заплатила суми преди
образуване на настоящото производство в общ размер на 1093.76 лв., в това число призната
2
главница от 1070.86 лв. и 22.90 лв. за законна лихва от 18.03.2021 г. до датата на плащане –
02.06.2021 г. Сочи също така, че е заплатила и съразмерно на тези признати суми и разноски по
заповедното производство в размеер на 53.46 лв. Оспорва изцяло претенцията за мораторна лихва
в размер на 146.96 лв. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11 .2021 година от
11.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3