№ 415
гр. Пловдив, 26.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Димитър Ив. Махмудиев
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235000600138 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателите - частните обвинители и граждански ищци П. Т. П. и
Й. Ж. П. се явяват лично.
За частния обвинител и граждански ищец П. П. се явява адвокат адв. Ч.,
редовно упълномощен от по-рано.
За частния обвинител и граждански ищец Й. П. се явява адвокат К.,
редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. се явява лично и с адв. Т. В. редовно
упълномощен от по-рано.
По делото са постъпили заверени копия от медицински документи -
епикриза и 5 бр. дискове с образни изследвания от УМБАЛ „*“ АД - гр. С.
По делото е постъпила молба от адв. Т. В. в качеството му на защитник
на подсъдимия В. В., с която моли към доказателствата по делото да бъде
приобщено копие от удостоверение от 20.09.2023 г.,издадено от Окръжна
прокуратура - С.на подсъдимия В., в уверение на това, че към 19.09.2023 г.
срещу няма неприключили наказателни производства, освен това, по което е
подсъдим по настоящото дело.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат
новопостъпилите доказателства по делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите
медицински документи и дискове от УМБАЛ „*“ АД - гр. С. както и
удостоверението, приложено към молбата на адв. В. от Окръжна прокуратура
– С.за подсъдимия.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П. П.: Да се даде
ход на делото. Да се приемат постъпилите медицински документи и дискове
от УМБАЛ „*“ АД - гр. С. както и удостоверението, приложено към молбата
на адв. В. от Окръжна прокуратура – С.за подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите
медицински документи и дискове от УМБАЛ „*“ АД - гр. С. както и
удостоверението, приложено към молбата на адв. В. от Окръжна прокуратура
– С.за подсъдимия.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Й. П.: Да се даде
ход на делото. Да се приемат постъпилите медицински документи и дискове
от УМБАЛ „*“ АД - гр. С. както и удостоверението към молбата на адв. В. от
Окръжна прокуратура – С.за подсъдимия.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото и да приобщите към
доказателствата по делото постъпилите медицински документи и дискове от
УМБАЛ „*“ АД - гр. С. както и удостоверението, което съм представил.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Да се даде ход на делото. Да се приемат
постъпилите медицински документи и дискове от УМБАЛ „*“ АД - гр. С.
както и моля да се приеме приложеното към молбата на адвоката ми
удостоверение от Окръжна прокуратура – С.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, както и че следва да бъдат приети
като писмени доказателства по делото изпратените с писмо изх. №
**/21.07.2023г. от УМБАЛ „*“ АД - гр. С.заверени копия от медицинска
документация и епикриза, както и да се приложат към материалите по делото
5 броя дискове с образни изследвания за Ж. П.В П., както и да се приеме като
писмено доказателство по делото копие на удостоверение № **/20.09.2023г.
от Окръжна прокуратура - С.относно подсъдимия В. П. В..
2
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от
медицинска документация и епикриза, изпратени от УМБАЛ „*“ АД - гр. С.с
тяхно писмо изх. № **/21.07.2023 г. , както и представеното с молбата вх. №
*/21.09.2023г. от защитника – адв. В. копие на удостоверение №
**/20.09.2023г., издадено от Окръжна прокуратура – С. на В. П. В..
ПРОЧЕТОХА се същите.
ПРИЛАГА към делото 5 бр. дискове с образни изследвания, изпратени
с писмо изх. № **/21.07.2023г. от УМБАЛ „*“ АД - гр. С.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като постъпилата медицинска документация е по
искане на частното обвинение, предлагам съдът да даде думата първо на
поверениците относно хода на делото.
АДВ. Ч.: Искаме да установи от така приложените медицински
доказателства каква е телесната повреда на лицето – средна, тежка и де факто
да се докаже в случая имаме ли нанесен побой на лицето или само един-
единствен удар.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П. П.: Съгласен
съм с адвоката ми.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, аз също моля съдът да
допусне съдебномедицинска експертиза, като в състава й да бъде назначен
лекар - специалист по неврохирургия, както и лекар - специалист по
травматология. Задачите, на които следва да отговорят експертите, е след
запознаване с новопостъпилите материали дали има данни за причинени
каквито и да е лицеви травми, като това е основното. По другите въпроси
вещите лица да се придържат при назначаването към въпросите, поставени
към предходната експертиза, но основно искаме този въпрос – за наличие или
липса на лицеви травми.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Й. П.: Съгласна
съм с адв. К..
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че има основания за
назначаване на допълнителна съдебномедицинска експертиза, тъй като съдът
вече уважи искането на частното обвинение за прилагане на резултатите от
компютърните томографии.
От изготвената допълнителна експертиза в хода на производството пред
Окръжен съд - С.не става ясно дали експертите са ползвали тези дискове,
които постъпиха по делото, а позоваването е на писмена документация. Добре
ще е още един път експертите да разгледат тези дискове и да преценят дали
има данни за увреждане на лицеви кости, носещи характеристиките на
телесна повреда, различна от леката.
АДВ. В.: Уважаеми съдии, не възразявам за назначаването на
допълнителна съдебномедицинска експертиза, която да отговори на въпроса
какви са медикобиологичните характеристики на нараняването, което е било
причинено на Ж. П. в резултат от удара, нанесен му от подсъдимия - смятам,
че това искаха да кажат колегите, това ги интересува. Каква е телесната
повреда ще отсъди съдът. Какви са медико-биологичните характеристики на
нараняването - моля това да е въпросът към експертите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след тайно съвещание счита, че по основателността на
направеното от поверениците на частните обвинители, подкрепено от
останалите страни в процеса, искане ще се поизнесе след повторното
изслушване на вещите лица д-р Е. Н. Б., д-р Т. Г. П. и д-р Т. Г. Т., изготвили
допълнителната съдебномедицинска експертиза в хода на
първоинстанционното производство пред Окръжен съд – С.
Изложеното налага делото да се отложи за друга дата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторно изслушване на вещите лица д-р Е. Н. Б., д-р Т. Г.
П. и д-р Т. Г. Т..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час поверениците – адв. Ч. и адв. К., частните обвинители и гр. ищци
П. П. и Й. П., подсъдимият В. и защитникът му – адв. В., са уведомени.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Е. Н. Б., д-р Т. Г. П. и д-р Т. Г. Т.,
както и Апелативна прокуратура – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 13:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5