№ 862
гр. Варна , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100500411 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Р. С. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Т. С. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК. Образувано е по повод въззивна
жалба на Р. С. А. срещу Решение № 261202 от 13.11.2020 г. постановено по гр.д. №
5015/2020 г. по описа на ВРС, 19-ти състав, с което са отхвърлени предявените от
въззивницата срещу Т. С. А. с ЕГН **********, искове, както следва: -с правно основание
чл. 44, вр. чл. 26, ал. 2, пр. II от ЗЗД за прогласяване нищожността на овластителна сделка
по пълномощно от 14.07.2017г., подписът по което е изпълнен с отпечатък от палец на
дясната ръка на упълномощителя, поради болест и невъзможност да държи пишещо
1
средство, съгласно забележка, удостоверен с рег.№ 2897/14.07.2017г. на нотариус В.П., рег.
№ 205, а съдържание на документа- удостоверено с рег.№ 2898/14.07.2017г., с което С.А.С.
упълномощил С.С.К. да го представлява пред нотариус, като от негово име и за негова
сметка продаде, собствените му имоти: Апартамент № 14 и две дворни места в с. Генерал
Кантарджиево, порад порок на волята на упълномощителя /липса на волеизявление/ -с
правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД за обявяване недействителността до ½ ид.част на договор
за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в
НА № 8/24.07.2017г., сключен между С.А.С. чрез пълномощник С.С.К. и Т. С. А., действаща
лично и със съгласието на своята майка и законна представителка С.С.К., като сключен от
мним представител; -с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. IV от ЗЗД за прогласяване
нищожността до ½ ид.част от същия договор, поради липса на основание и -с правно
основание чл. 33, ал. 1 от ЗЗД за унищожаване до ½ ид.ч. на алеаторния договор, като
сключен при крайна нужда и явно неизгодни условия. Въззивната жалба е основана на
оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Изложени са
доводи, че влошеното здравословно състояние, както и, че към момента на
упълномощителната сделка и сключване на договора прехвърлителя С.С. е бил с увреден
разум са установени по делото от заключението на СМЕи свидетелските показания на
разпитаните свидетели. Към момента на полагане на пръстов отпечатък в пълномощно от
14.07.2017г. С.С. не е можел валидно да формира и изразява воля, поради болестта си.
Предвид заболяването си С.С. не е имал възможност и да посочи лице с представителна
власт, поради което и такава не е възникнала за лицето подписало сделката от негово име.
Последното е основание за нищожност на сделката поради липса на съгласие.
Същевременно към момента на подписване на пълномощното, прехвърлителят е страдал от
заболяване, предполагащо и сочещо скорошната му кончина, което е било известно на
приобретателката и нейната майка. Последната е съзнавала и необратимостта на
заболяването на прехвърлителя, както и предстоящия близък и непредотвратим негов
физически край. Последното е основание за нищожност на договора поради липса на
основание. Договаряйки с лице в подобно здравословно състояние, те са уговорили клауза
само за бъдещо, а не и за минало гледане. Необоснован поради това е изводът на ВРС, че
договорът е алеаторен и от напред не е било известно какво ще престира приобретателят,
както и, че с оглед изминалия некратък период от време от датата на разпоредителната
сделка до датата на смъртта не се установява знание у ответниците за настъпване на
предстояща смърт на прехвърлителя. Още повече, че волята на страните по договора не е
включвала полагани до момента на сключването грижи. С оглед състоянието си от друга
страна, прехвърлителят се е намирал в крайна нужда и зависимост – физическа и финансова
от лицето, с което е договарял. Ето защо е бил принуден да прехвърли имота си, който е на
значителна стойност, срещу ограничени от към времетраене грижи. Ето защо, евентуално
договора е унищожаем на соченото основание. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове бъдат
уважени с извод за основателност.
2
Въззиваемата Т.А. не е изразила становище по жалбата.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Представям
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представеният списък с разноски,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представеният от въззивника списък с разноски.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: В подробната жалба съм развил достатъчно основания защо не сме
доволни от първоинстанционното решение. По изложените съображения моля да намерите
основания да я уважите. Поисках нова експертиза и доказателства, които ми бяха отказани,
но има достатъчно такива, които са аргумент за уважаване на иска. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля за възможност да
представя писмени бележки, с които ще представя списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3