МОТИВИ към Определение № 99
от 18.10.2019 г. постановено по ЧНД № 268/19 г. по описа на ОС-Ямбол:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане на осъденото лице К.Д.Д. с ЕГН ********** за
определяне на общо наказание на основание чл.25, ал,1, вр. чл.23, ал.1 от НК по
влезлите в сила съдебни актове, постановени по отношение на него по НОХД № ***
г. по описа на РС-Ямбол и по НОХД № *** г. по описа на ОС-Ямбол.
В съдебно заседание, участващия по делото прокурор
изразява становище за основателност на депозираното от осъдения Д. искане за
определяне на общо наказание по двете присъди, постановени по НОХД № *** г. по
описа на PC-Ямбол и по НОХД № *** г. по описа на ОС-Ямбол и липса
на предпоставките за включване в съвкупността и на присъдата, постановена по
отношение на Д. по НОХД № **/**** г. на ОС-Ямбол.
Осъденият Д. участва в съдебно
заседание лично и със служебно назначеният му защитник - адвокат от
AK-*. К.Д.
поддържа искане си за определяне на едно общо наказание по двете присъди, но
допълва същото, като претендира за определяне на общо наказание и по трите,
постановени спрямо него присъди по НОХД № *** г. по описа на
PC-Ямбол,
по НОХД № *** г. по описа на ОС-Ямбол и по НОХД № **/**** г. на ОС-Ямбол.
Защитникът изразява становище
за основателност на искането на осъдения Д. за определяне на общо наказание по
двете присъди, постановени по НОХД № *** г. по описа на
PC-Ямбол и
по НОХД № *** г. по описа на ОС-Ямбол, като моли съда да го уважи така, както е
депозирано.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Видно от приложените по делото
писмени доказателства : Справка за съдимост рег.№ ****/**.**.**** г. на БС при
ЯРС и заверени по надлежния ред Бюлетини за съдимост, издадени във връзка с
влезлите в сила присъди, постановени спрямо К.Д., същият е осъждан по силата на
два влезли в сила съдебни акта за извършени от него престъпления по чл.343б,
ал.3 от НК и по чл.249, ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Посочените съдебни акта са
постановени по НОХД № *** г. по описа на Районен съд-гр.Ямбол и по НОХД № ***
г. по описа на ОС-Ямбол. Съдебните актове, постановени по цитираните
наказателни дела от общ характер са влезли в сила в периода от **.**.**** г. до
**.**.**** г., а престъпните деяния - предмет на тези съдебни актове са
извършени в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г.
По НОХД № *** г. по описа на
Районен съд-гр.Ямбол К.Д. е осъден на 3 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 500 лв., като му е
наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца, а
по НОХД № *** г. по описа на ОС-Ямбол е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 200
лева.
На основание чл.59, ал.4 от НК по НОХД №*** г. на
PC-Ямбол е
зачетено времето, през което Д. е бил лишен по административен ред от правото
си да управлява МПС, считано от **.**.**** г.
От приложените по делото писмени доказателства се
установява също, че К.Д. е осъден и с влязъл в сила на **.**.**** г. съдебен
акт, постановен по НОХД № **/**** г. по описа на Окръжен съд - гр.Ямбол, за
извършено от него на **.**.**** г. престъпление по чл.199, ал.1, т.1 от НК, на 3
години лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено
от изпълнение за изпитателен срок от 5 години.
С влязло в сила на **.**.****
г. Определение № **/**.**.**** г. постановено по НОХД №*** г. на
PC-Ямбол,
на осн.чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на Д. наказание по
НОХД №**/**** г. на ОС-Ямбол лишаване от свобода за срок от 3 години и е
постановено същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
От писмо рег.№*****/**.**.**** г. на ГД"ИН"
- гр.София се установява, че считано от **.**.**** г. К.Д. търпи наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД №**/**** г. на ОС-Ямбол, като му
предстои да търпи наложените му наказания по останалите две присъди.
С оглед на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Искането е процесуално допустимо като подадено от лице
имащо право на такова, а разгледано по същество се преценя като основателно по
следните съображения:
Налице са условията на чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по съдебните
актове, постановени по НОХД № *** г. по описа на Районен съд - гр.Ямбол и по
НОХД № *** г. по описа на Окръжен съд-гр.Ямбол. Този извод се налага с оглед на
това, че със съдебните актове по посочените НОХД-та са наложени наказания
лишаване от свобода за престъпления, които не са разделени по между си от
влязла в сила присъда, т.е. осъденият Д. е извършил всяко от деянията по
посочените два съдебни акта преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях.
Поради това и с оглед константната практика на ВС на
Република България относно определяне на общо най-тежко наказание при наложени
кумулативни наказания лишаване от свобода и глоба, изразена и в Решение № 79 от
14.II.1986 г. по н. д. № 82/86 г., ВК / Съдебна практика -
Бюлетин на ВС, кн. 7/1986 г./ и Решение № 109 от 26.XI.1971 г. по н. д. №
С-117/71 г., I н. о. /Съдебна практика на ВС - наказателна колегия, 1971 г./,
съдът счита, че на К.Д. следва да му бъде определено едно общо наказание по
посочените два съдебни акта в размер на най-тежкото наложено наказание, а
именно - една година и шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500
лева.
Съдът, след като съобрази разпоредбата
на чл.57, ал.1, т.2, б"В" от ЗИНЗС, както и факта, че двете деяния,
за които Д. е осъден по НОХД №*** г. по
описа на Районен съд - гр.Ямбол и по НОХД № ***/** ** г. по описа на Окръжен
съд-гр.Ямбол, са умишлени и са извършени от него в изпитателния срок, определен му по НОХД №**/****
г. по
описа на ОС-Ямбол,
определи първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание
лишаване от свобода.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.24 от НК най-вече
поради това,
че
деянията - предмет на процесиите съдебни актове, постановени по посочените по-горе две дела са
осъществени от осъдения в период от време, който се явява инцидентен за него, като след
това не е извършвал други престъпни деяния, за които да е осъден с влязла в
сила присъда. Ето защо съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието на К.Д.
не се налага едно по-продължително въздействие чрез увеличаване на определеното
му общо наказание по горната съвкупност.
На осн.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.2 от НК съдът
присъедини към така определеното най-тежко наказание наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от девет месеца, наложено на осъдения Д. с
присъдата, постановена по НОХД № *** г. по описа на Районен съд -гр.Ямбол, като
зачете времето, през което Д. е бил лишен по административен ред от правото си
да управлява МПС, считано от **.**.**** г. до влизане в сила на съдебния акт по
посоченото НОХД №*** г., а именно - до **.**.**** г.
Тъй като по отношение на
присъдата, постановена по НОХД №**/**** г. на ОС-Ямбол, не са налице
основанията за включването й в горната съвкупност от присъди, наложеното със
същата наказание лишаване от свобода за срок от три години следва да бъде
-изтърпяно от К.Д. отделно от общо определеното му наказание.
Мотивиран
от изложеното съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: