Решение по дело №379/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 95
Дата: 3 октомври 2024 г.
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20233220100379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Г.Т., 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100379 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Г. Г. Н. ЕГН ********** от гр. Д., чрез
пълномощник адв. М. М. с адрес за призоваване гр. Д., ул. „И.П.“№9, ет.3,
кантора 10 срещу И. П. Т. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т., ул. „П.“№ 9 и Г.
С. М. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т., ул. „Втора“№ 8.
Предявено е искане двамата ответници да бъдат осъдени солидарно да
заплатят на ищеца сумата в размер на 2 999.00 лв., представляваща
обезщетение -необходими средства за възстановяване на нанесени щети
вследствие на некачествено и лошо изпълнение на възложен строителен
ремонт, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.09.2021г. до
окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
двамата ответници не са приложили писмен отговор на исковата молба.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.265 от ЗЗД, във вр. с
чл.79 и чл. 86 от ЗЗД. Искът е допустим.
В хода на съдебното производство ответникът Г. С. М. е починал и като негови
правоприемници в процеса са конституирани наследниците по закон Г. Г. Н.
ЕГН ********** и Н. Г. С. ЕГН **********.
1
От приложените по делото доказателства съдът намира за установена
следната фактическа обстановка: С Решение №28/22.03.2023г. по гр.дело
№331/2021г. на РС Г.Т., влязло в законна сила на 18.04.2023г., ответниците И.
П. Т. и Г. Ст. М. били осъдени солидарно да заплатят на ищеца сумата от 1 лв.,
представляваща частично предявен иск от пълния размер за сумата от 3 000
лв., представляваща средства за заплащане на разходите, необходими за
поправката на нанесени вреди вследствие на некачествено изпълнение на
неформален договор за извършване на строително-монтажни работи, ведно
със законната лихва считано от 14.09.2021г. до окончателното изплащане.
В мотивите на посоченото решение е установено по безспорен начин, че
двамата ответници не са изпълнили пълно и точно задължението си по
неформален договор за изработка, поради което са осъдени да заплатят на
ищеца обезщетение в размер на исковата сума от 1 лв., представляваща
частично предявен иск от пълния размер за сумата от 3 000 лв.
Съобразявайки посоченото решение, което е задължително за съдебния състав
с оглед разпоредбата на чл.297 от ГПК, съдът намира предявената искова
молба за доказана и основателна.
Ответницата Г. Г. Н., чрез назначен от съда особен представител, предявява
възражение за изтекла погасителна давност, като се позовава на разпоредбата
на чл.111,б.“б“ от ЗЗД –тригодишна давност по обезщетение за неизпълнен
договор. В случая цялото вземане на ищеца е установено с цитиранато
съдебно решение и съгласно разпоредбата на чл.117,ал.2 от ЗЗД срокът на
новата давност е всякога пет години. Този давностен срок не е изтекъл, тъй
като преди изтичането му ищецът, е предявил искова молба в настоящето
съдебно производство с претенция за заплащане до пълния размер от 2 999 лв.
на признато със съдебно решение обезщетение.
Предвид всичко изложено съдът намира,че предявеният иск е изцяло
основателен и следва да бъде уважен, както е предявен.
С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на
сторените от него съдебно-деловодни разноски, съгласно приложения списък
за разноските по чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 1519, 90 лв., която
сума включва разноски за държавна такса от 120 лв., за адвокатско
възнаграждение от 800 лв. и внесен депозит за особен представител в размер
на сумата от 599.90 лв.
2
Като съобрази тези обстоятелства, съдът :

РЕШИ:
Осъжда И. П. Т. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т., ул. „П.“№ 9, Г. Г. Н. ЕГН
********** и Н. Г. С. ЕГН ********** солидарно да заплатят на Г. Г. Н. ЕГН
********** от гр. Д., чрез пълномощник адв. М. М. с адрес за призоваване гр.
Д., ул. „И.П.“№9, ет.3, кантора 10, сумата в размер на 2 999.00 лв.,
представляваща необходими средства за възстановяване на нанесени щети
вследствие на некачествено и лошо изпълнение на възложен строителен
ремонт, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.09.2021г. до
окончателното изплащане.
Осъжда И. П. Т. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т., ул. „П.“№ 9, Г. Г. Н. ЕГН
********** и Н. Г. С. ЕГН ********** солидарно да заплатят на Г. Г. Н. ЕГН
********** от гр. Д., чрез пълномощник адв. М. М. с адрес за призоваване гр.
Д., ул. „И.П.“№9, ет.3, кантора 10, сумата в общ размер от 1 519, 90 лв.,
сторени съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3