№ 482
гр. Дупница, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200912 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. КЛ., редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. Г. Р., надлежно упълномощен.
Административнонаказващият орган Група КПДГПА към ОДМВР-
Кюстендил, редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят СТ. ЛЮБ. Н., редовно призован, се явява.
Свидетелят Н. ЕМ. Т., редовно призован, се явява.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на актосъставителя:
СТ. ЛЮБ. Н. – 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Актосъставителят, предупреден за наказателната отговорност,
която носи на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
Снема самоличност на свидетеля:
Н. ЕМ. Т. – 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
1
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи
на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
СЪДЪТ разпорежда извеждане на свидетелите от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Адв. Р.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със
същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. На този етап
нямам други искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.
ПРЕДЯВЯВА на същия АУАН.
Актосъставителят С.Н.: Поддържам констатациите, отразени в акта.
Нарушението е описано подробно в акта, установено е с техническо средство,
за което е съставен АУАН. Извършена е проверка в „Гаранционен фонд“ и е
установено, че към датата и часа на установяване на нарушението лицето
управлява МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за
2021г.
Направихме проверка с таблет, чрез който имаме достъп до
техническите прегледи на МПС и застраховките. Има случаи, в които отчита
при нас, че няма застраховка, а водачът е направил застраховка, но не е
спазен часът. Тя има определен час. Спомням си за случая. Тогава лицето
заяви, че е платил, но от застрахователя са му обяснили по телефона, че не е
платил цялата сума и затова не са я качили в „Гаранционен фонд“.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Актосъставителят беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят Н.Т. : Поддържам констатациите, отразени в АУАН.
Нарушението е установено с техническо средство. Не си спомням дали към
датата на установяване на нарушението лицето е представило
застрахователна полица на хартиен носител. В такива случаи автомобилът по
КЗ се спира от движение. Отнема се и СУМПС. След като представи полица
за сключена „Гражданска отговорност“ законът позволява да му бъде върнато
СУМПС и регистрационният талон, ако е собственик. Единствено при нас
2
остава контролният талон, тъй като издаваме АУАН.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Свидетелят беше освободен от залата.
Адв. Р.: Представям и м оля да приемете сметка по застрахователна
полица за заплатена застрахователна премия, както и служебна бележка от
„Лев Инс“, с която удостоверяват, че гражданската отговорност е валидна,
платена. Представям и самата полица за „Гражданска отговорност“. Има
посочени плащания на втора и трета вноска, което касае до месец юни. Била е
платена и втората вноска, а първата е платена още със сключването. Към
момента на констатиране на нарушението всичко е било платено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
представените в днешното съдебно заседание от защитата писмени
доказателства.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
приложените към жалбата и АНП доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми
моля да уважите така подадената жалба. Считам, че същата е основателна/ В
днешното съдебно заседание се представиха достатъчно писмени
доказателства, които установиха, че автомобилът е бил със сключена и
действаща към този момент застраховка „Гражданска отговорност“. Моля, с
оглед изхода на делото, да бъдат присъдени направените разноските,
включващи адвокатски хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:32 часа.
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4