№ 40754
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110122552 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД против ЗАД „ОЗК - Застраховане”
АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Искането за съдебно-счетоводна експертиза е ненужно, тъй като ответникът в отговора на
исковата молба не оспорва фактите, за установяването на които ищецът прави това доказателствено
искане.
Следва да се направят справки в НБДН за актуални адреси на двамата свидетели.
По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че на 26.09.2018 г., около 01:40 ч. възникнал
пожар на туристическа каравана с рег. № У0184ЕК, при което бил увреден л.а. „Фолксваген
Туарег“ с рег. № А1685МТ, застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка
„Каско“ полица № 9300181004356. Поддържа, че за запалилата се каравана имало сключена
застраховка гражданска отговорност при ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД. За
инцидента при ищеца била образувана преписка по щета № 2611-1061-18-413188, по която
размерът на имуществените вреди бил оценен и изплатено обезщетение в размер на 2542,80
лв. и 312 лв. за репатриране на увредения автомобил. Ищецът поддържа, че с плащането се
суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който застраховал гражданската
отговорност на причинителя на вредата, до размер на платеното и за сумата от 20 лв.
ликвидационни разноски. Ищецът изпратил на ответника покана, но същият отказал
плащане. На 22.12.2023 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК за двете суми, по което било образувано гр.д. №
71392/2023 г., СРС, 161-ви с-в. На 12.01.2024 г. съдът издал исканата заповед, като в срока
по чл. 414 ГПК ответникът възразил против вземанията. Ето защо ищецът моли съда да
1
постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 2874,80 лв., главница, регресно вземане за платено обезщетение по щета № 2611-
1061-18-413188, ведно със законната лихва, считано от 22.12.2023 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД оспорва иска по основание и размер. Не
се оспорва, че е застраховател по застраховка гражданска отговорност на водача на МПС с
рег. № У0184ЕК към момента на процесния инцидент, както и че е получил регресна покана
от ищеца с предявена претенция, за което била образувана щета № 0410-110-0975/2019 г. На
20.05.2019 г. до ищеца било изпратено съобщение, че процесното събитие не отговаряло на
действителната фактическа обстановка. Оспорва претендираните вреди да се намират в
причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Поддържа се, че не е изяснен механизмът
на ПТП-то. Оспорва да е налице изключителна вина на водача на каравана с рег. № У 0184
ЕК. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411,
ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДА СЕ НАПРАВЯТ справки за актуални адреси в НБДН на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. от
14:40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2