Р Е Ш Е Н И Е
157/21.2.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2746 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два обективно
съединени иска, от които първия положителен установителен иск с правна
квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.124 от ГПК и втория – осъдителен
иск с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.342, ал.2 и 3 от ТЗ, във вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД.
Производството по
настоящото дело е образувано по искова молба от “***” ЕАД, с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4, ***, сграда 6, съдебен
адрес:***, чрез адв.В. П. Г.от САК срещу С.К.М. /Д./, с ЕГН**********,***. Ищцовото
дружество твърди, че на 04.06.2015 год. между “***” ЕАД и ответника С.К.М. /Д./
бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** за срок от
24 месеца с абонаментен план „Нон Стоп 15.99“ и уговорен срок на действие до
04.06.2017 год. Правоотношението между страните било новирано с допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги за същия мобилен номер отново за
срок от 24 месеца, считано от 25.09.2015 год. до 05.09.2017 год. с избрана
програма „Нон Стоп 29.99“ промо, като при ползване на преференциални условия
ответницата е взела мобилно устройство
ALCATEL модел ONE TOUCH IDOL 34.7 Gold на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на по 9.99 лева всяка, съгласно уговорения план по
лизинговия договор. Впоследствие на 23.12.2015 год. подписал и втори подобен
договор със срок на действие 24 месец до 23.12.2017 год., чрез който е взел
второ мобилно устройство ALCATEL модел
ONE TOUCH POP 25 PREMIUM Black на изплащане посредством 23 месечни вноски от
9.99 лева всяка. Задълженията на абоната по сключените договори били
фактурирани под абонатен №*********. За периода от 05.11.2016 год. до
04.04.2017 год. горепосочените задължения на ответника били индивидуализирани в
няколко фактури, като ищцовото дружество в исковата молба заявява, че
претендира следните суми:
185.98 лева, представляваща дължима сума за незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен номер ********* за периода
05.11.2016 год. до 04.04.2017 год. , ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата,
149.85 лева, от която 59.94 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.09.2015
год. за устройство ALCATEL модел ONE TOUCH IDOL 34.7 Gold, взето във връзка с
мобилен номер ********** за периода след месец 04.2017 год. до месец 08.2017
год. и 89.91 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 23.12.2015 год. за устройство ALCATEL модел ONE TOUCH POP 25 PREMIUM
Black, взето във връзка с мобилен номер **********.
Тъй
като ответникът не изплатил дължимите суми ищцовото дружество на основание
чл.410 от ГПК подало в Районен съд – София заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу С.К.М. /Д./, изпратено по подсъдност на Районен съд – Шумен в
резултат на което било образувано ЧГД №1598/2019 год. по описа на ШРС. Тъй като
след издаване на заповедта за изпълнение ответникът не е бил намерен на
известните по делото адреси и връчването на заповедта за изпълнение е станало
по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, за ищцовото дружество на основание разпоредбата
на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е възникнало задължение да установи претенцията си
по съдебен ред. С оглед депозираната искова молба издадената в производството
по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение е била обезсилена частично за сумата от
149.85 лева, претендирана като потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги
и за сумата от 61.74 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 21.04.2017 год. до 11.02.2019 год.
С настоящата искова молба предявяват два обективно
съединени иска, от които първия положителен установителен иск, като молят съда
да признае за установено, че ответникът дължи на “***” ЕАД сумата от 185.98
лева, представляваща дължима сума за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен номер ********* за периода
05.11.2016 год. до 04.04.2017 год. , ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата и втория – осъдителен иск за
сумата от 149.85 лева, от която 59.94
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
от 25.09.2015 год. за устройство ALCATEL модел ONE TOUCH IDOL 34.7 Gold, взето
във връзка с мобилен номер ********** за периода след месец 04.2017 год. до
месец 08.2017 год. и 89.91 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 23.12.2015 год. за устройство ALCATEL модел ONE TOUCH POP
25 PREMIUM Black, взето във връзка с мобилен номер **********. Молят също съдът
с решението си да осъди ответника да им заплати разноските по заповедното и
настоящото производство.
Молят също съда с решението си да осъди ответника
да им заплати разноските по заповедното и настоящото производство.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не явява
представител. От името на упълномощен представител е депозирана писмена молба,
в която поддържат иска и правят искане за произнасяне с неприсъствено решение
при неявяване на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от негова страна не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът,
редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото,
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда
от 11.10.2019 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с
неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите
процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства: Пълномощни, Договор за правна защита
и съдействие, Договор за мобилни услуги
от 04.06.2015 год., Приложение –ценова листа да абонаментни планове на частни
лица от 04.06.2015 год., Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 25.09.2015 год., Договор за лизинг от 25.09.2015
год., Запис на заповед, Декларация – съгласие, Приложение –ценова листа да
абонаментни планове на частни лица от 25.09.2015 год., Ксерокопие на лична
карта, Договор за лизинг, Запис на заповед, Приложение –ценова листа да
абонаментни планове на частни лица от 23.12.2015 год., Фактури, Общи
условия, Платежни нареждания за
заплатена държавна такса, материалите, приложени по ЧГД №1598/2019 год. по
описа на ШРС, счита така предявените
искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради
което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното
неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените от него разноски в хода на заповедното и
настоящото производство в общ размер на 350.90 лева, включващи заплатена държавна
такса и адвокатско възнаграждение. При преценка на размера на претендираната
сума за разноски съдът съобрази обстоятелството, че издадена заповед за
изпълнение е била частично обезсилена, с оглед на което за обезсилената част от
същата разноски не се дължат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.К.М. /Д./, с ЕГН**********,*** ДЪЛЖИ НА “***” ЕАД, с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4, ***, сграда 6, съдебен
адрес:***, чрез адв.В. П. Г.от САК сумата
от 185.98 лева /сто осемдесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/,
представляваща дължима сума за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен
номер ********* за периода 05.11.2016
год. до 04.04.2017 год. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
26.02.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С.К.М. /Д./, с ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА “***” ЕАД, с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4, ***, сграда 6, съдебен
адрес:***, чрез адв.В. П. Г.от САК сумата
от 149.85 лева /сто четиридесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, от която 59.94 лева /петдесет и девет лева и деветдесет
и четири стотинки/, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.09.2015 год. за
устройство ALCATEL модел ONE TOUCH IDOL 34.7 Gold, взето във връзка с мобилен
номер ********** за периода след месец 04.2017 год. до месец 08.2017 год. и 89.91 лева /осемдесет и девет лева и
деветдесет и една стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 23.12.2015 год. за устройство ALCATEL модел ONE TOUCH POP
25 PREMIUM Black, взето във връзка с мобилен номер **********.
ОСЪЖДА С.К.М. /Д./, с ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА “***” ЕАД, с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4, ***, сграда 6, съдебен
адрес:***, чрез адв.В. П. Г.от САК сумата от 350.90 лева /триста и петдесет лева
и деветдесет стотинки/, представляваща направените от тяхна страна разноски в
заповедното и настоящото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване.
На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК
препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: