№ 6583
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110172379 по описа за 2021 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 06.03.2024 година от 15.00
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл.422 от ГПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, предложение трето от
ЗЗД.
2. Ищецът ........... твърди, че Решение на Министерски съвет/РМС/ №811/21.12.2013
г. за изграждане на „Северна скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400“ се отчуждават
поземлени имоти, включително и поземлен имот с идентификатор 68134.1369.546 от
землището на кв.„Илиенци“, като към момента на отчуждаването е собственост на
наследниците на Игнат П. и Латинка П.а(Божана Божилова). Заявява, че Василка Игнатова
1
Грекова, Емилия Данаилова Кръстева, Иванка Данаилова Тренева, Людмила Владимирова
Симеонова, Цеца Стоянова П.а и Силвия Божидарова П.а, като наследници на Игнат П. и
Латинка П.а са подали Заявление (вх.№94-00-5755/18.09.2014 г.) за заплащане на
обезщетение по отчуждителните процедури за имот с идентификатор 68134.1369.546, като
им е преведена сумата от 13 488 лева, като припадащата се част на Василка Игнатова
Грекова е сумата от 4 496 лева. Поддържа, че процесния имот е бил продаден от
наследниците на Игнат П. и Латинка П.а(Божана Божилова) трето лице- „Химснаб“ АД
(преобразувано на „Химснаб България“ АД), видно от Нотариален акт за продажба на
недвижим имот №61, том I, рег.№1231, дело №63/29.04.2002 г. Твърди, че са предприети
действия за възстановяване на недължимо платените суми, като част от лицата са
възстановили доброволно съответните суми, но Василка Игнатова Грекова, респ. А. Б. П.
(като наследник на Василка Игнатова Грекова) не е възстановил получената сума от 4 496
лева. Заявява, че на действителния собственик на отчуждения недвижим имот- „Химснаб
България“ АД е изплатено дължимото обезщетение за отчуждаване на процесния недвижим
имот. Претендира да се признае за установено, че ответника му дължи сумата 4 496 лева,
представляваща недължимо платена сума (на отпаднало основание), като обезщетение за
отчуждаване на имот с идентификатор 68134.1369.546 от землището на кв.„Илиенци“, ведно
със законната лихва от дата на заявлението- 12.02.2021 г. до окончателното изплащане,
както и разноските.
3. Ответникът А. Б. П. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК
е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск. Заявява, че вследствие на
отчуждителната процедура за процесния имот 68134.1369.546 е получил сумата от 4 496
лева. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
4. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е получаването на сумата от 4 496
лева от ответника А. Б. П.-като наследник на Василка Игнатова Грекова, като останалите
факти и обстоятелства, между страните са спорни и са нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин:
–ищецът следва да установи, че е ответника е получил (на отпаднало основание)
сумата от 4 496 лева, представляваща недължимо платено обезщетение за отчуждаване на
имот с идентификатор 68134.1369.546 от землището на кв.„Илиенци“, респ.да докаже
основанието, което впоследствие е отпаднало.
-ответникът следва да докаже основанието, на което е получил горецитираната сума,
както и възражението за погасителна давност.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
2
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ПРИЛАГА към делото заповедното производство- частно гражданско дело №
8648/2021година на СРС, 52-ри състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на книжата ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3