О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 2598

 

гр. Пловдив, 02 ноември 2023 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                                                              СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1252 по описа на съда за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 9392 от 10.10.2023 г. по адм.д.№ 8246/ 2023 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено определение № 1876 от 05.08.2023 г. по адм.д.№ 1252/ 2023 г. по описа на Административен съд- Пловдив, с което не оставена без разглеждане на молба от 13.06.2023 г., подадена от жалбоподателя Р.Х.Е., ЕГН **********,***, чрез адв. Ч., за  допълване на определението и присъждане на разноски на основание чл.143, ал.2 вр. с чл.143, ал.1 АПК в размер на 1010 лв., от които 10 лв. за държавна такса и 1000 лв. адвокатски хонорар.

 Дадени са указания настоящият съд да разгледа по същество подадената молба ведно с представените по делото доказателства за направените разноски, да прецени дали същите са осъществени по повод подадената чрез административния орган жалба, по която е образувано съдебното производство, като съобрази основателността на искането.

Искането допустимо, тъй като е отправено от легитимирана страна и при спазване на седемдневния срок от получаване на определението за прекратяване на делото, съгласно чл.248, ал.1 ГПК. Искането е подадено на 13.06.2023 г., а съобщение за постановеното определение е получено от жалбоподателя на 07.06.2023 г. С искането е приложен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, вр. чл. 144 АПК.

Искането е частично основателно.

Във връзка с указанията на съда относно основателността на искането, съдът прецени представените доказателства – списък с разноските и договор за правна защита и съдействие от 18.04.2023 г., депозиран пред административния орган с писмо с пощенско клеймо от същата дата и вх.№ УРИ 239000-8924 от 12.05.2023 г. /л.22 по делото/ и представен допълнително пред съда с молба от 13.06.2023 г./л.39 по делото/, в който е посочен размер на заплатен адвокатски хонорар от 1000 лв. В представения договор не е упоменато по кое дело е направен посоченият разход или поне във връзка със защитата на кой административен акт е оказана правна защита.

Предвид посочените доказателства за направени разноски, съдът намира, че по делото не се доказва по категоричен начин да е заплатен адвокатски хонорар, за който претендира жалбоподателят.

Относно претендирата сума от 10 лв. за заплатена държавна такса, същата следва да се присъди на жалбоподателя.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА определение № 1876 от 05.08.2023 г. по адм.д.№ 1252/ 2023 г. по описа на Административен съд- Пловдив, в частта за разноските със следното съдържание:

„ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив, да заплати на Р.Х.Е., ЕГН **********,***, сумата от 10,00лв. /десет лева/ разноски по делото, представляващи държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  в останалата част молба вх. № 12940 от 13.06.2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, подадена от Р.Х.Е., ЕГН **********,***, чрез адв. Ч., за присъждане на разноски на основание чл.143, ал.2 вр. с чл.143, ал.1 АПК в размер на 1000 лв. за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба до Върховен Административен съд в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: